Почему студент, хотя на фотографии явно студентКА?

Koluch!  

Но если фамилия МОЖЕТ происходить от названия растения, то соответственно НЕ МОЖЕТ происходить от названия местечка. И наоборот.  

По пунктам (повторение):  

1. Студент может быть женского пола.  

2. Фамилия поэта и название овоща одинаковы, даже если происхождение фамилии точно не установлено. Это и есть связь.  

3. Нет точной версии, зато есть версия, что происходит фамилия от названия овоща. Этого, на мой взгляд, достаточно.

Джефф!  

Похоже, ты забыл свой вопрос.  

" Четыре картины справа имеют отношение к одному лауреату Нобелевской премии по литературе."  

Написано четко: сорта овощей - к лауреату.  

При чем тут фамилия? Где тут про фамилию?  

Повторяю, что сорта овоща никакого отношения к поэту не имеют, несмотря на одинаковое написание овоща и фамилии.  

Питерс!  

"... имею право, как и вы."  

Да не совсем так. У вас прав больше, потому и спрос с вас больше.  

"В таких вопросах обычно масса условностей."  

Раз масса условностей, то чем плох мой ответ - Солженицын?  

У Джеффа условный вопрос, у меня условный ответ. Что не так?  

Koluch!  

Овощ, сорта которого показаны на картинках, называется фамилией лауреата. Этим и обусловлено некое отношение.

"У вас прав больше" (Koluch) - сейчас у меня прав ровно столько, сколько и у вас. Значит писать, что я ВСЕГДА навязываю что-либо - неверно.  

О Солженицыне - в другую ветку.

Питерс!  

Я не понимаю, что означает ваше "сейчас - не сейчас". Вы - арбитр, этим все сказано.  

Джефф!  

Хватит уже про фамилию! Про фамилию в вопросе ни слова.  

А про твое упорство, мой тебе вопрос - хоть раз в жизни ты признал хоть одну свою ошибку? В викторине, насколько я помню, ни разу. Юлил, юлил. По всем протестам и претензиям только юлил и юлил.  

Юлить проще, чем признать свою ошибку, не так ли?

Koluch!  

Плохо помнишь. За всё моё время на викторине были признаны арбитром некорректным 8 вопросов из 417 (1,92%). Протестов было больше, но если вопрос не был признан некорректным, то было за что юлить, выходит.  

1. Вопрос от 16.01.2012г. Признал. ссылка  

2. Вопрос от 01.09.2012г. Признал. ссылка  

3. Вопрос от 15.09.2012г. Был подан протест на дуальность, с которым я согласился, но по ошибке Кацман его оформил как некорректность (так пишет SergyBoiko). ссылка  

4. Вопрос от 26.06.2013г. Свою ошибку признал, но обсуждение на форуме не могу найти.  

5. Вопрос от 02.07.2013г. Не признал и юлил как мог. ссылка  

6. Вопрос от 02.08.2013г. Меня убедили и я признал оба протесты (на дуальность и на некорректность). ссылка  

7. Вопрос от 18.09.2013г. Признал. ссылка  

8. Вопрос от 20.01.2015г. Признал. ссылка  

То есть, в 6 случаев из 7 я признал свою некорректность.  

Что касается протестов на дуальность, то за последний полгода было 6 успешных протестов, кажется:  

1. Вопрос от 12.10.2014г. Не согласился, но проиграл протест. ссылка  

2. Вопрос от 24.11.2014г. Согласился. ссылка  

3. Вопрос от 25.11.2014г. Не согласился, но проиграл протест. ссылка  

4. Вопрос от 27.11.2014г. Согласился с двумя протестами. ссылка ссылка  

5. Вопрос от 02.12.2014г. Согласился. ссылка  

6. Вопрос от 22.12.2014г. Согласился с тремя протестами. ссылка  

То есть, в 4 случая из 6 я признал дуальность.  

Koluch  

< Написано четко: сорта овощей - к лауреату.  

При чем тут фамилия? Где тут про фамилию  

А в Вашей дуали картинки имеют отношение к жизни и произведениям лауреата. По Вашей логике Джефф должен протестовать аргументом: а где в вопросе про жизнь и произведения?  

Считаю вопрос Джеффа вполне корректным, за исключением студентки (по этому п. еще думаю), хоть и излишне навороченным. Точнее были бы Спартак и Шурик вместо велосипеда и студентки.

<Юлить проще, чем признать свою ошибку, не так ли?  

Это Вы про то, как Вилли Брандт в совершенстве фламандским владел?

Ой, Джефф, прости, я не хотела тебя заставлять проделывать такую работу.  

Вадик!  

"Это Вы про то, как Вилли Брандт в совершенстве фламандским владел?"  

Это вы сказали, я такого не говорила.  

И этот вопрос в соседнем топике обсуждается, здесь обсуждаем мой протест на некорректность.  

Согласна с постом Валеры 30430: "Неправильная постановка вопроса. Все это прекрасно понимают, но спорить бесполезно."

wadik2001!  

"< Написано четко: сорта овощей - к лауреату."  

Какая связь между Пастернаком и пастернаком? Да никакой! Даже слова по разному пишутся, одно с заглавной буквы, другое с маленькой. Тут говорят, что фамилия с названием растения созвучна, но в вопросе только о связях и отношениях. Боря свою фамилию получил от родителей и овощ к этому отношения не имел! Джефф утверждает, что фамилия произошла от названия растения. Где доказательства, что пращуры лауреата получили эту фамилию от названия именно овоща, не от наименования местности. Все "якобы, да кабы, возможно" и все всегда проходит!

valerik!  

Я не утверждаю, что поэт получил свою фамилию от названия овоща, хотя такая версия существует. Я утверждаю, что название овоща и фамилия поэта пишутся и произносятся одинаково. Заглавную букву не беру во внимание, так как очевидно, что фамилия человека должна писаться с заглавной буквой, а название овоща со строчной.

Джефф!  

Только в вопросе твоего утверждения (одинаково) нет. Поэтому и говорю о неверной постановке вопроса.