а не в Базука Джо начинал карьеру герой вопроса?

ozeen!  

Да, действительно. Я допустил ошибку и авторский ответ неверен. Согласен с протестом и предлагаю арбитру исправить все ответы "Базука Джо" на "правильно". И наверно это тот случай, когда ответы, совпадающие с авторским, следовало бы исправить на "неправильно". Вопрос из цикла изымаю и выставляю другой вопрос на замену.

Именно так я намерен поступить

Вадик.  

Тут уж я не согласен(если мой ответ будет звучать как НЕВЕРНЫЙ)  

Я видел,что  

"В Лондоне в начале 70-х существовала группа Bazooka Joe, где играл один из школьных товарищей Стюарта по имени Денни; вскоре сюда пришёл и он сам..."  

Но я эту группу не посчитал правильной ибо в вопросе сказано так  

"...пик успеха которого пришёлся на последнюю четверть ХХ века"  

Тогда в вопросе были бы две неточности  

1-70 это все же не последняя четверть 20 века.  

2-пик успеха все же был в "моей"группе:  

"певец, первую известность получивший как фронтмен нововолновой группы Adam and the Ants"  

ссылка  

Так что, если Аннулировать вопрос, то пожалуйста, но мой ответ тоже ЗАСЧИТАТЬ.

vilen!  

Пик успеха Адама Анта, сначала с группой "Адам и муравьи", а позже как солист, пришёлся на последнюю четверть ХХ века, но он начинал свою музыкальную карьеру в группе "Базука Джо". И речь не идёт об аннулировании вопроса (тогда он был бы просто снят и никому не засчитали бы ответы), а о признании его некорректным. Он останется в игре, авторское вознаграждение переидёт к ozeen (как первый подавший протест), и ответы будут исправлены. Что касается цикла, то это уже моё решение его заменить.

Никаких некорректностей в тексте вопроса не вижу. В вопросе речь идёт о двух группах : 1)в которой певец достиг пика популярности (Адам и муравьи) 2)в которой он начинал карьеру (Базука Джо)

За исключением конечно признанной самим автором некорректности

Приз уйдет админу, т.к. ozeen во-первых получит вознаграждение за свой правильный ответ, во-вторых просто первым озвучил очевидную некорректность.

"Приз уйдет админу" - ещё раз прошу объяснить причину, по которой игрок не может получить ДВА приза: за правильный ответ, отличный от неправильного авторского, и за доказательство некорректности авторского ОТВЕТА.  

И "очевидная некорректность" отнюдь не являлась таковой для автора в момент составления вопроса.

wadik2001!  

Непонятно.  

В одном посте вы пишете "Никаких некорректностей в тексте вопроса не вижу."  

В другом: "первым озвучил очевидную некорректность"  

Поясните свои мысли, пожалуйста.  

Koluch  

1-й и 3-й посты прочитали, а 2-й проглядели? 30197  

piters  

Двойное вознаграждение за один и тот же вопрос считаю неправильным, хотя явного запрета в правилах викторины нет. Проконсультируюсь с админом.

Koluch!  

Согласно правилам п.7.3 "Протест может быть подан по следующим критериям: а) некорректность - подается в случае наличия грубых ошибок в вопросе или ответе". В данном случае некорректность в ответе, а не в вопросе.  

wadik2001!  

Здесь я согласен с piters. Первый подал протест ozeen, и не важно, очевидная ли некорректность или нет. Он имеет право получать соответствующее вознаграждение за то, что он первый. И за ответ само собой разумеется.

"считаю неправильным" (wadik2001) - если бы это были разные игроки, то вознаграждения были бы достойны оба - возражений нет? Это РАЗНЫЕ "маленькие победы" и КАЖДАЯ должна найти своего героя, пусть это будет и один игрок.