В вопросе указано, о необходимости назвать человека, а Натти(Натониель Бампо) - это литературный персонаж, о существовании которого в реальности ни чего не известно.

Вил!  

Похоже тут ты влип!!! Хотя арбитры чудят постоянно, если вспомнить недавнее персонаж-атрибут, так что шанс имеется, а мне удовольствие, хоть посмеюсь.

Мне понравилось рассуждение по теме протеста OldOleg (пост 31404) из дуальной ветки. Также считаю, что литературный герой - персонаж.  

Интересен нюанс, если реальный человек является персонажем лит. произведения и в нём ему (персонажу) приписываются обстоятельства, не существовавшие в реальности. Ну, типа фольклор про Василия Ивановича. Как тут быть?  

valerik, можешь начинать смеяться.

piters!  

В данном конкретном случае протестующий ясно выразил свое мнение см. выше. Поглядим на ваше решение.

piters!  

Не я первый перешел на "ты", в следующий раз не обижайся. -

Валера привет  

Что-то не пойму: ты за ЧЕЛОВЕКА или ПЕРСОНАЖА(видать, что-то подобное уже было тут?)если ты усмехаешься.  

ПИТЕРС  

А чего обижаться? Я вот с Валерой перешел на ТЫ через полгода общений.  

Предлагаю и ВАМ(тем более в этом месяце исполнилось ДВА года моего пребывания здесь)

Написал на "ты" на автомате. С другой стороны, не смешно ли написать "можете начинать смеяться" (на "вы") человеку, которого веселят решения Арбитра в то время, когда он сам отказался бывать в этом статусе?  

На "ты" не обижаюсь. Пишите. Я, наверное, буду по-прежнему ко всем обращаться одинаково. "Стаж" здесь не причём. Не хочу демонстрировать различную степень уважения к разным игрокам.

Ну, Питерс, здесь вы не совсем логичны.  

Свою "степень уважения" ко мне вы уже проявили во всем своем "благородстве"!  

Или я не вхожу в понятие "разные игроки"? Не разная, а заразная?

piters!  

"в то время, когда он сам отказался бывать в этом статусе?"  

Мне никто не предлагал место арбитра!!! Решение, как и некоторые другие, по поводу персонаж - атрибут выглядит на мой взгдяд очень смешно, тем более используются те же словарные источники для аргументации, что и по моим "железным" протестам, которые в свое время отфутболили.  

Здесь ссылка (пост 25643) я предлагал вас как кандидата (конечно, кто я такой?). Вы предпочли уйти от ответа, промолчали. Правда, не вы один.  

Koluch, прекращаете переходить на личность и я прекращаю "ответку".

Дополнение к посту 31499 - ссылка (пост 39473). Конкретный аргументированный отказ.

Высказывание "с некоторым сомнением" не вдохновило, да и частое использование в то время иноязычных источников - не мое!