Почему студент, хотя на фотографии явно студентКА?

valerik!  

"Имеет отношение" - понятие растяжимое.

Джефф!  

Не так уж и растяжимое. Когда человек или предмет имеет отношение к чему-либо или кому-либо, они связаны с ними, касаются их. (Толковый словарь русского языка Дмитриева. Д. В. Дмитриев. 2003.)  

ссылка

Наверное, формулировка Джеффа в части "имеют отношение" не идеальна, и ее можно как-то улучшить. Но говорить о некорректности из-за того, что не доказана прямая связь фамилии с овощем явно чересчур. Не могу представить, чтобы кто-то, найдя все искомые сорта растения, начал заморачиваться происхождением фамилии писателя или примерять "пастернак" к другим лауреатам.

OldOleg!  

В моем понимании, глядя на картинки, такая формулировка вопроса подразумевает поиск ответа в жизни и творчестве лауреата, а не в его паспортных данных. Глянул результаты, правильно ответили двое из 9 ответивших. Это уже о чем-то говорит.

ВАЛЕРА ПРИВЕТ  

Давно не стыковался с тобой.Я пришел сюда, а ты удалился.А жаль.Интересно бы было погадать твои заморочки.  

Но перейдем к делу.  

Вопросы Джеффа, конечно, не подарок.Но опыт в их задавании приходит во время игры.А игроку, подавшему почти полтысячи!!! вопросов опыта не занимать. Но, как часто бывает, случаются и промашки. Вот ты судишь по малому числу ответивших.А я считаю(ибо и сам не ответил) что вопрос по сравнению лауреата с овощами вполне корректен и даже интересен, просто картинки получились не совсем удачные(трудноопределяемые и неконкретные-кроме аиста)  

Вот если б автор последовал совету Вадика, то правильных ответов было бы больше.  

П.С. А если ты не хочешь играть, может подашься в арбитры, а то я гляжу, наши арбитры не успевают (см.статистику).А твои суждения были бы интересны

Друзья мои!  

Пожалуйста, прекратим этот спор. Я была не права. Я тоже, как Валера, думала, что Джефф подразумевает творчество поэта, потому возник Солженицын.  

Помню документальный фильм, который назывался "О вкусах не спорят". Там показывали пепельницу с Моной Лизой, и курильщики тыкали в ее лицо сигареты (даже с наслаждением тыкали); носовой платок с Татьяной Лариной, и надпись на нем: "Для бедной Тани все были жребии равны".  

В самом деле, о вкусах не спорят. Если для Джеффа Пастернак - всего лишь сорт овощей, то что мне возразить?  

Валер!  

Я действительно искала связь в творчестве и жизни лауреата. А то, что Джефф сделает из Пастернака овощ, мне даже в голову не пришло.  

Снимаю свой протест, поскольку вижу, что наш арбитр Вадик, да и Питерс, тушит сигареты об Мону Лизу и сморкается в бедную Татьяну. Потому их не переубедить в некорректности, тем более в цинизме вопроса. Пастернак - овощ и для Джеффа, и для Вадика, и для Питерса.  

Жаль, Олег, что вы меня не поняли. Я вас продолжаю уважать.  

Валерка, СПАСИБО !!!

Джефф, Вадик, Питерс!  

«Зимняя ночь» Б.Пастернак  

Мело, мело по всей земле  

Во все пределы.  

Свеча горела на столе,  

Свеча горела.  

Как летом роем мошкара  

Летит на пламя,  

Слетались хлопья со двора  

К оконной раме.  

Метель лепила на стекле  

Кружки и стрелы.  

Свеча горела на столе,  

Свеча горела.  

На озаренный потолок  

Ложились тени,  

Скрещенья рук, скрещенья ног,  

Судьбы скрещенья.  

И падали два башмачка  

Со стуком на пол.  

И воск слезами с ночника  

На платье капал.  

И все терялось в снежной мгле  

Седой и белой.  

Свеча горела на столе,  

Свеча горела.  

На свечку дуло из угла,  

И жар соблазна  

Вздымал, как ангел, два крыла  

Крест

Ответьте, пожалуйста, какой сорт овоща из четырех это написал?

Вил привет!  

Я сейчас по ночам хорошо сплю, а заморачиваться с поиском ответов, и потом писать протесты - нет желания. Насчет арбитража, есть кому этим заниматься и без меня, да и не мое это.  

Koluch!  

Жаль. Лишила удовольствия лицезреть очередной "шедевр" арбитров.  

Валера!  

Извини, противно стало читать эту ветку.  

А вопрос не последний, так что все впереди еще

Прости, Валер, не ветку, а "шедевры", как ты сказал.  

Всю ночь не спала, думала. Ведь каждый пастернак "имеет отношение" не к четырем, а к одному конкретному сорту. Так к какому именно сорту "имеет отношение" Борис Пастернак?

Полностью поддерживаю уважаемых Koluch и valerik, что вопрос некорректен. Присоединяюсь к протесту Koluch.  

По правилам нашей викторины протест на некорректность подается в случае наличия грубых ошибок в вопросе или ответе.  

Грубая ошибка — ошибка против элементарных правил, против самых простых требований. ссылка  

А теперь посмотрим, какие элементарные правила и самые простые требования нарушил уважаемый Джефф в своём вопросе:  

Во-первых, цикл «Литература» априори означает, что речь в нём должна идти о литературе, то есть о том, что напрямую связано с литературой, а названия сортов растения напрямую не относящиеся к фамилии поэта, это уже другой цикл - «Растительный мир» или «Флора».  

Во-вторых, в основу вопроса заложены спорные данные о происхождении фамилии Бориса Леонидовича Пастернака. «Процесс формирования фамилий был достаточно длительным, поэтому окончательно говорить о точном месте и времени возникновения фамилии Пастернак можно лишь на основании генеалогических исследований.» ссылка Следовательно основывать вопрос на менее вероятной гипотезе однозначно некорректно.  

В-третьих, иллюстрацией вопроса автор намеренно вводит в заблуждение игроков:  

- вместо студента изображена студентка;  

- вместо белого аиста дано изображение бутылки со спиртным напитком, которое поиском не находится;  

- вместо гладиатора ссылка ссылка - ржавый велосипед.  

В-четвёртых, даже защитники этого вопроса отметили неудачные формулировки:  

- OldOleg (30465) «Наверное, формулировка Джеффа в части "имеют отношение" не идеальна, и ее можно как-то улучшить.»; vilen (30467) « Вопросы Джеффа, конечно, не подарок.», «просто картинки получились не совсем удачные(трудноопределяемые и неконкретные-кроме аиста)».  

Учитывая изложенное можно с уверенностью утверждать, что вопрос некорректен из-за наличия грубых ошибок.  

vilen (30467) «А игроку, подавшему почти полтысячи!!! вопросов опыта не занимать.»  

Вот именно, уважаемый vilen, поэтому с него и спрос должен быть более строгий, и он должен не халтуру гнать, а отвечать за свои явные промахи, как это делают уважающие себя авторы, даже в тех случаях, когда этих промахов нет, а протестующий с арбитром явно неправы.