Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Протест на дуаль от 12.10.2014
29511
Koluch
13-10-2014
07:09:24

Джефф!

А чем мой ответ плох?

Джош Хартнетт (Джош снялся в ролике рекламы духов от Армани "Diamonds for men".)

А может и Бейонсе Жизель Ноулз-Картер (Она также выпустила «Diamonds» от Emporio Armani)

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 « 2

29512
Koluch
13-10-2014
08:48:15

Ссылки:  

ссылка  

ссылка

29513
Джефф
13-10-2014
10:35:53

Koluch!  

Очевидно, что ты раскрыла суть вопроса (духи), и поэтому удивительно, что ты не вышла на Элизабет Тейлор. Все марки духов в вопросе не только рекламируют знаменитости, но также являются владельцами бренда, и если верить информацию в сети, принимали участие в их разработке. Их имена указаны на упаковке. Джош Хартнетт всего лишь снимался в рекламе духов Джорджо Армани. Когда-то арбитр призывал авторов рассматривать только первый ответ, в случае подачи нескольких ответов, поэтому Бейонсе не в счёт, хотя ситуация аналогичная. ссылка  

Кстати у неё свои духи. ссылка ссылка ссылка

29514
Koluch
13-10-2014
11:33:49

Джефф!  

Не вышла, потому, что не искала дальше. Нашла людей, которые рекламировали парфюм под названием "Diamonds" и ответила.  

Я не ожидала, что парфюмов с таким названием несколько.  

А надо было искать дальше? Другие парфюмы?  

29515
Koluch
13-10-2014
11:55:43

Джефф!  

В вопросе указано всего лишь "картинка - знаменитость". Ни про владельцев бренда, ни про указание имен ничего нет!  

Ну делал бы ты вопрос более корректно, указав другие условия, конечно бы я стала искать знаменитость, соответствующую этим условиям.  

А при такой постановке вопроса считаю, что мой ответ удовлетворяет всем его требованиям.

29516
Koluch
13-10-2014
11:59:45

У тебя все условия заключаются в том, что "Пять картинок сверху связаны каким-то образом со знаменитостями внизу."  

У меня в в ответе картинка с бриллиантами точно связана "каким-то образом" со знаменитостью.  

Условия соблюдены в точности.

29517
abzamo
13-10-2014
12:32:03

Джефф, привет!  

Я нашёл это - "В область рекламных контрактов и продукции Ноулз включены продукция для красоты и парфюмерия. Ноулз работала с L Oreal с 18 лет. Она выпустила духи «True Star» от Tommy Hilfiger в 2004. Ноулз спела кавер-версию «Wishing on a Star» для рекламы True Star, за которую она заработала $250,000. Она также выпустила «True Star Gold» от Хильфигера в 2005 и «Diamonds» от Emporio Armani 2007". ссылка  

Ответил Бейонсе и бросил поиски.  

Заметь, Бейонсе ВЫПУСТИЛА «Diamonds», значит, она тоже владелец бренда.

29518
vilen
13-10-2014
14:26:40

В связи с данной двойной дуалью вставлю ЕЩЕ РАЗ свою мысль о замене правил.  

Зачем нам нужны бесконечные споры !!!  

ГЛАВНОЕ-о чем я уже несколько раз говорил- автор и АРБИТРЫ!! должны понять, что если игрок НАШЕЛ ПРАВИЛЬНО мысль автора(в данном случае-ДУХИ), то нужно принимать и дуальный ответ,хоть он не соответствует авторскому.  

Я абсолютно согласен с КОЛЮЧКОЙ, что никаких ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ условий, о которых пишет ДЖЕФФ, в вопросе НЕТ и ее ответ НУЖНО ЗАСЧИТЫВАТЬ(большие буквы относятся к арбитрам и правилосоставителям)

29519
Джефф
13-10-2014
14:56:01

Koluch, abzamo!  

"связаны каким-то образом" подразумевает, что они одинаковым образом связаны. Во всех моих случаях духи "именные", в то время как Джош Хартнетт и Бейонсе только принимали участие в рекламе духов Армани.  

 

vilen!  

Ничего в правилах менять не надо. Любой автор может признать дуальный ответ, если он считает нужным. Все мои знаменитости не только рекламировали духи, но являются их со-владельцами, что не скажешь о вышеперечисленной паре. Поэтому я считаю, что суть вопроса не полностью раскрыта. Но арбитр может считать по другому.  

29521
Koluch
13-10-2014
15:14:44

Извини, Джефф.  

"Связаны каким-то образом" означает только "связаны каким-то образом" и больше ничего.  

Если бы в вопросе было "одинаковым образом связаны", тогда это и означало бы "одинаковым образом связаны".  

Я стала бы искать - одинаковым ли образом они связаны.  

Додумывать за автора вопроса игроки не обязаны.

29522
Koluch
13-10-2014
15:15:41

Вил!  

Спасибо за поддержку

29523
Джефф
13-10-2014
16:04:13

Koluch!  

"Связаны каким-то образом" означает "связаны каким-то одним образом". А если разными образами, то "связаны какими-то образами".

29524
vilen
13-10-2014
16:28:05

ДЖЕФФ  

 

"Любой автор может признать дуальный ответ, если он считает нужным"  

Ты абсолютно прав!  

Но вот я имею ввиду, что автор ДОЛЖЕН СЧИТАТЬ НУЖНЫМ признать ответ верным,если он видит, что игрок все же нашел верный путь и нашел ответ, даже если он отличается от авторского ответа.  

Конкретно: Твой вопрос совсем не легкий(это и говорит число ответов) и заставляет искать множество вариантов(песни, роли и многое другое)И уж если игрок надыбал из кучи вариантов эти самые ДУХИ(причем это на 90 процентов уже ответ)-считаю, он заслуживает поощрения и всякие мелочи и неточности здесь ни к чему.ГЛАВНОЕ ЕСТЬ!Тем более ЛЮБЫМ ОБРАЗОМ картинки и персонажи СВЯЗАНЫ.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 « 2

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация
Error: Incorrect password!