Протест на дуаль!

Мой ответ: «Мисс Менд» Владимир Фогель — Фогель, фотограф-моменталист http://ru.wikipedia.org/wiki/Мисс_Менд

wadik2001  

Спасибо за поддержку!  

Только мой ответ был: "Журналист", а он не довоенный!  

Согласен, "старый фильм" - слишком размытое понятие, сюда можно отнести все фильмы начиная от революции и кончая 80-ми годами. Можно было бы написать: "советский фильм 60-х".

Сорри имел в виду Месс-Менд, а это как раз одна из дуалей.

Да, я понял!

Сам автор признал наличие ДВУХ дуалей.  

Согласен, это конечно всего лишь дуаль, но наличие сразу двух, да еще и признаных автором - это по-моему весомый аргумент за снятие такого вопроса.  

Что касательно фраз - тут можно гадать до бесконечности, но что уж написано - то написано.

А что, признанная автором дуаль чем-то отличается от непризнанной? Последняя перестаёт быть дуалью? Не пойман - не вор? Две дуали - это не причина для снятия вопроса, остались десятки вопросов, где дуалей больше. Получается, "правило трех дуалей" - пустой звук? На усмотрение?  

Вопрос абсолютно корректен, в отличие, скажем, от вопроса про Али, где была задана изначально ошибочная информация в условии. А тут ничего некорректного нет! Удивительное решение. В результате поисков была добыта может быть на чей-то взгляд малонужная, но любопытная информация о трех случаях, когда актер и играл однофамильца, да не просто однофамильца, но и чтобы первая буква совпадала с профессией (Кузьменков-Конферансье, Фогель-Фотограф, Сагьянц-строитель). Ничего страшного в этих дуалях нет, Вы помните вопрос Джеффа про болонку-дога, где автор сам потом признался в том плане, что в своем роде экспериментировал и сознательно шел на возможные дуали? Там их было больше!Кроме того, хоть забота о других выглядит и неискренней, но в результате пострадали блестящие игроки, которые в огромной массе фильмов "выловили" дуали, причём не ищущиеся запросами на предмет однофамильцев. они потратили не один час, и в результате... Думаю, нужно исправить ошибку, понятно, Вам пришлось "разгребать" массу протестов и других дел, оставленных после исчезновения арбитра, тут бы любой мог что-то упустить. Но не нужно, чтоб невинно страдал автор за абсолютно корректный вопрос, хотя и не шедевр, что поделаешь...

Тоже поддерживаю автора вопроса.  

Уважаемый Kacman!  

Как говорит великолепная Алиса Фрейнлих в старом, послевоенном советском фильме: "Делом надо заниматься серьезно или не заниматься им вовсе."  

Вы аннулировали, пусть и не очень удачный вопрос bandicut'а с ДВУМЯ дуалями, признанными автором. И в тоже время вопрос, в котором автор z.s. признала, судя по посту Алекса, целых ПЯТЬ дуалей, жив по сей день!  

Вопрос № 3513 от 2012-12-15  

Старый советский фильм.  

Варианты ответов, зачтенные автором: "Трое вышли из леса", "Три плюс два", "Трое на шоссе", "Три тополя на Плющихе", "Трое и лес".  

ссылка  

Koluch!  

Спасибо! Да, разумеется, и это тоже...  

Ну, видимо уважаемому администратору пришлось разгребать такие "завалы", что, конечно, трудно избежать ошибок... А иначе я никак это решение объяснить не могу.

Согласно п.7.1 правил "Любой участник, подавший отличный от авторского ответ на ВОПРОС ДНЯ, может оспорить итоги по данному вопросу, подав на него свой протест." Если нет протеста, то нечего у Арбитра рассматривать. Поэтому много вопросов с "дефектами" остаются живыми, потому что никто на них не оформил протест.  

Согласно п.7.9 правил "Администрация оставляет за собой право полностью снять вопрос и аннулировать результаты его игры в случае очень спорной ситуации." Очевидно (и не только на примере данного вопроса), что у Kacman и SergyBoiko разные подходы к вопросам с дуальными ответами. SergyBoiko ввёл своё "правило трёх дуалей", которое не имеет "юридического" основания в правилах. Kacman аннулирует вопрос, у которого всего два дуальных ответа (мой протест снят хотя бы потому, что родственник не является однофамильцем). Лично я считаю, что нужно было ограничитсься зачётом дуальных ответов. Вопрос не заслуживает аннулирования, хоть и "не шедевр", как пишет сам bandicut.

Джефф!  

"Если нет протеста, то нечего у Арбитра рассматривать."  

Так z.s. признала все 5 дуалей в процессе проверки ответов на вопрос, чего не имела права делать. Таким образом, она лишила игроков права подать протест.  

По правилам, игрок, ответивший верно, не имеет права подать протест. Потому и не было протестов.  

Я много писала об этом пункте правил, мне не нравится этот пункт.  

Будь я на месте арбитра, так уже за один этот "финт" z.s. вопрос аннулировала.

Честно сказать - я аккурат и анулировал его, чтоб избежать подобной реакции... z.s. опустим - это уже отрезанный ломоть.  

Ладно, вопрос конкретно к автору - раз разногласий с протестующими нет, то как стоит поступить с Вашим вопросом?

Koluch!  

Не имела права, но сделала. Протест на некорректность был подан, но не удовлетворён. ссылка SergyBoiko отметил "мультидуальность" вопроса, и Инспектор тоже обратил внимание на нарушение правил со стороны автора и внёс своё предложение. В конечном итоге Арбитр решил ограничиться предупреждением ввиду того, что z.s. - начинающий игрок. Наверно правильно, хотя предложение Алекс69 заслуживало внимание.

Kacman  

Я думаю, что решение очень простое - засчитать все дуали, которые признал автор и вопрос, разумеется, не аннулировать. Сравнение с z.s., наломавшей дров, было и правда обидным, т.е. уж ей-то в первую очередь полагалось бы аннулирование. Но раз она отрезанный ломоть, по Вашим словам, то и Бог с ней!