Протест на некорректность

Если ответы будут пересмотрены арбитром и мой ответ будет признан неправильным, то я подаю протест на некорректность. Я это делаю сейчас, чтобы вписаться в 5-дневный срок, отведённый на подачу протестов. Сомневаюсь, что ответы будут исправлены в течение пяти дней, но меня однажды лишили вознаграждение за невовремя поданный протест, хотя он был признан. Я ответил "Трое и лес", что вполне соответствует картинкам (на одной "трое" и на другой "лес"), но к сожалению, фильм не советский. Протест основан на то, что вторая картинка не отражает "вышли из леса".

Обращаюсь к автору данного вопроса: ув.z.s. - автору вопроса дано право проверки результатов розыгрыша по вопросу, но тем не менее нельзя принимать ответы как ПРАВИЛЬНЫЕ те, которые не совпадают с авторским ответом. Понимаю, что данный пункт не прописан в правилах, но засчитывая ответы которые отличаются от авторского Вы лишаете участников викторины подать протест (как минимум на дуальность). На первый раз ограничусь предупреждением. В следующий раз, если такое замечу - переведу средства за вопрос на счет админа. (фактически аннулирую вопрос)-участники от этого не пострадают.  

В данном случае видно, что автор согласился с дуалью и все ответы засчитаны - пусть так и будет.

"лишаете участников викторины подать протест ... на дуальность" - в актуальной на данный момент трактовке Правила о дуальности смысл подачи протеста на дуальность при зачете автором дуального ответа отсутствует. Так что автор в этом случае никого ничего не лишает.  

Если же автор зачел ответ "Трое и лес", как оказывается, "несоветского происхождения", то Арбитру следовало бы не предупреждениями ограничиться, а отменить неправомерный зачет ответа, как несоответствующего вопросу.

piters!  

А "Три плюс два", "Трое на шоссе" и "Три тополя на Плющихе" устраивают?

Когда писал, еще не читал "Критику...", только эту ветку.  

А чем не подходит 3+2 = три кота и две колеи в лесу?

piters!  

Да, этот ответ можно обосновать - это Вы так ответили?

Признаюсь. Когда отвечал, то был уверен, что мой ответ ("Трое вышли из леса") не совпадает с авторским. Ответил, чтобы повеселиться в протесте. Но, увы... Но теперь, честно говоря, интересно послушать аргументы ответивших иначе. Предлагаю Арбитру или Админу перевести альтернативные ответы в категорию "Не прав.", и пусть ответившие так, аргументируют свои ответы.

Создалась парадоксальная ситуация - никто не может подать протест на некорректность, т.к. все ответы приняты, т.е. признаны верными.  

Алекс69  

Мой первый ответ тоже был "Трое вышли из леса", но в связи с его явной несуразностью (ни о каком выходе на картинках речи нет) пришлось искать дальше. Мой ответ "Три плюс два" - хоть какая-то логика (piters уже сказал - три кота и две колеи в лесу).  

Не хочу ратовать за признание части ответов неправильными именно потому, что правильного ответа, на мой взгляд, нет вообще. Что скажет Админ?  

Нет, Джефф, мой ответ совпал с авторским. Хотя, согласен, корявость этого ответа меня смущала.

Marta, ратую исключительно по причине "the show must go on". И отвечал-то только для этого. Викторина, как и любой проект, без этого существовать не может.

Поскольку я еще не успел отправить вопрос в оплату, а ветка получила бурное продолжение, если никто не против, можем продолжить обсуждение вопроса в рамках протеста(ов).

SergyBoiko  

Если Вы принимаете протест к рассмотрению, то первым был Джефф. Я к протесту присоединяюсь.  

Алекс69  

Шоу-то, конечно, must go on, но я не вижу за что нужно наказывать участников, давших несуразные ответы на несуразный вопрос.  

Оно, конечно, ни тополями, ни Плющихой не пахнет вроде, но, тем не менее, первопричина - некорректность вопроса.  

В виде продолжения шоу, я могу предложить такой вариант ответа - "Шведская спичка" (с полным обоснованием, разумеется). Нужно обоснование?