Познакомимся с одним из памятников в Санкт-Петербурге (на этот раз в России). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%83 Итак, памятник петербургскому фотографу, установленный 25 января 2001 года.

"Место для элегантной скульптуры выбрано не случайно, именно на Малой Садовой, в доме № 3, с начала ХХ века и до 1930-х годов располагалось фотоателье знаменитой династии фотомастеров Булла."

Учёные проверили и оказалось, что 2001 год был раньше 2006-го, и, стало быть , памятник Халсману не есть "пeрвый памятник фотографу в мирe", а это значит, что такой особенностью он не обладает.

Нашедшие верный ответ игроки (имеются ввиду, как я понял, не обязательно "авторский" ответ) и не зависят от протеста. "Результаты проверки вопроса не пересматриваются Арбитром."

Утро вечера, как известно, мудренее. Решил проверить " Картинка легко ищется в гугле".  

Подучил следующий результат - ссылка .  

Конечно, руки кривые и пр. Интересно, а многим удалось "легко найти"?

Мне не удалось. Довольствовался остальными пятью.  

Что до "игроки не зависят от протеста". Я говорил не о протесте, а об интерпретациях. Игроки при поиске ответа не видят авторских объяснений и отталкиваются только от текста вопроса. Поэтому только к тесту вопроса можно предъявлять претензии. Объяснение скрыто и никак не влияет на поиск ответа. Нужно ли расширять поле для протестов на объяснения? Протестов и так с избытком, по-моему.

piters!  

Обратите внимание на то, что картинка повернута на 180 градусов. Правилами, вроде, не запрещено, но выглядит как-то грязновато. Тем более, что никаких видимых причин проделывать такой трюк не было. Разве что для того, чтобы специально затруднить поиск.

АРЛЕКИНО  

"...но выглядит как-то грязновато"  

Не знаю к чему это, но с первых шагов нашего знакомства вы стараетесь меня в чем-то обвинить (начиная с правописания ивритских букв "в" и "б") Если я ошибаюсь, прошу извинить.  

Но вот к чему это ГРЯЗНОВАТО, подразумевающего чем-то напакостить игрокам?  

Я даже удивился и проверил. Никакого поворота станции АЛМАЗ я НЕ ОБНАРУЖИЛ. Как и у меня в картинке, так и у ПИТЕРСА они смотрят в одну сторону.Неужто у вас по-другому? Если да, то это это какой-то глюк в программах.  

Кстати, я (как любитель кроссвордов) посещаю ежедневно сайт БЕСЕДКА КРОССВОРДИСТА. Зайдите, если пожелаете,  

ссылка  

и обратите внимание на пояснение (буквально сверху) слова Абимелех

piters, oncer! Мне хватило и двух (жемчуг и рубин), чтобы разгадать замысел автора. Потом проверял остальные картинки и мне, как и вам, Гугл не помог найти "алмаз". Но между "золотом" и "платиной" есть только две возможности, "алмаз" и "изумруд". Я проверил здесь: ссылка) и затем нашёл картинку: ссылка при помощи Гугла.  

Arlekino!  

Картинка не перевёрнута, хотя в прошлом один автор любил так сделать, а именно для того, чтобы Гугл не помог. ссылка (пост 21504 и далее); или вопрос №2907, ссылка - сравните с этим. ссылка

piters!  

А Вы "да кто её вам даст!" из поста №21507 как в воду глядели.

Джефф!  

Картинка перевернута.  

Прошу убедиться. Сравните приведенную картинку с оригиналом.  

ссылка  

ссылка  

Если вы и сейчас не увидели различия, то посмотрите на общий рисунок. Видно, что у оригинала вырезанная часть находится снизу, а антенны сверху.  

На рисунке к вопросу все наоборот. Так что вы явно поторопились.  

ссылка  

Из упомянутой вами полемики я понял, что вы противник таких перевертываний. Так в чем же дело? Мне тоже это не понравилось.  

vilen!  

Я иврит не знаю и привел вам тогда мнение специалиста. При чем тут Авимелех или Абимелех, не понимаю и понимать, в общем-то, не хочу, так не хочу возвращаться к уже пройденному этапу обмена любезностями. Впрочем, помнится, я просил тогда привести мне пример на иврите или идиш. Ответом была тишина.  

Arlekino!  

Да, действительно. Я думал о зеркальном отражении, что подразумевает поворот вокруг вертикальной оси. А здесь рисунок показан "вверх ногами", т. е. поворот вокруг горизонтальной оси. Не одобряю такой приём, хотя приходилось видеть в сети фотографии, которые являются зеркальными отражениями друг друга. И не поймёшь, которая из них подлинная.

Конечно, руки кривые и пр. Интересно, а многим удалось "легко найти"? (с)  

Не знаю причины, но найти "родной" сайт по представленной картинке было практически невозможно. (Я тоже не нашел и ограничился остальными частями этого изображения).  

Причин ненахождения 3: 1) Рисунок перевернут вверх ногами. 2) Искажены пропорции примерно вдвое. Автор сделал этот Алмаз толстым. 3) Сам рисунок очень плохого качества.  

Посмотрите здесь:  

ссылка  

Внизу рисунок из родного сайта, сверху авторский.  

Не хочу подозревать автора в злонамеренности, но такие косяки викторину не красят и неплохо бы научиться их избегать.

В данном случае моя претензия - плохая картинка в вопросе. Даже когда прочитал авторский ответ и выяснил, что картинка связана с алмазом, то подумал, что это какая-то дрель с алмазным сверлом(?). Бывает нечёткая картинка, но поиском можно найти более чёткое изображение. Здесь этим воспользоваться не получается. Плохо. Ещё и пропорции нарушены...  

То, что картинка перевёрнута - не беда, спутник может быть в таком виде.  

Думаю, что сделано сознательно, так как здесь "алмаз" - очевиден, и едва ли не ключевой в решении (плюс золото и жемчуг).  

Ладно, топик не об этом. Wadik2001 давайте принимайте решение. Думаю, уже все наговорились...

Ещё один штрих вдогонку (ненаговориля).  

"В годовщину гибели фотокорреспондента агентства «Россия сегодня» Андрея Стенина коллеги установили памятник на его могиле на Троекуровском кладбище в Москве." ссылка  

Памятник? На могиле? Фотокорреспонденту? Не считается!