О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Критика и похвала |
11753 |
Pena 11-01-2008 01:06:58 |
Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.
Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.
Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
...
61
62
63
64
65
» 66 «
67
68
69
70
71
...
316
|
21501 |
arcvoland 27-07-2011 13:02:11 |
Джефф, здравый смысл - это конечно здорово и я через секунд 30 после возникновения у меня аналогичного затруднения тоже однозначно понял, что в вопросе идёт речь о ком, а не о чём(всё же не зря верил в адекватность автора), но первый вопрос, который возникает при прочтении вопроса про Кэрол Кливленд - "Что за "она" в последнем предложении?" и первый ответ, который приходит в голову - это "она" из предпоследнего предложения, то есть хоккейная команда. |
21502 |
PaoloS 27-07-2011 18:03:19 |
Если в конце концов "ее" и спросят, то имеет смысл выделять "ОНА" капсом. Чтобы все "ОНИ" были эквивалентны.
При чтении данного вопроса сомнений и разночтений не возникало. |
21504 |
Джефф 28-07-2011 00:34:35 |
Marta!
Вопрос про Бруклинский мост: так не хорошо! Вместо нормальной фотографии Вы нам показали её зеркальное отражение. Чтобы мы не могли её найти, наверно. |
21505 |
maks_perst 28-07-2011 00:38:45 |
Совершенно нормальный ход! Отзеркаливание часто применяется как защита от поисковиков... Ничего нехорошего здесь нет - на фото изображён тот самый мост, о котором идёт речь! |
21506 |
Джефф 28-07-2011 00:47:03 |
maks_perst!
Тот самый мост, только с левосторонним движением. Наводит на мысль, что мост в другом государстве. Чем Вы только не занимались на Интеллвике! Но в следующий раз будем знать - если не удастся найти фото в вопросе, попробуем искать его зеркальное отражение! |
21507 |
piters 28-07-2011 01:16:03 |
"нормальный ход" - ничего нормального здесь нет! И если это сделано сознательно, то, будь моя воля ("да кто её вам даст!"), в случае подачи протеста по причине отсутствия в природе такого объекта - принял бы его с неприятными последствиями для автора. |
21508 |
Marta 28-07-2011 12:54:44 |
piters
Я уверена, что главное для нее то, что Вы про это знаете, а XXI век, TV - это мелочи жизни. |
21509 |
Marta 28-07-2011 12:59:18 |
Куда-то не туда это попал предыдущий пост про соседку piters.
А мост - это тот же мост. Какие проблемы?
А если Джефф урезает фотографию, то это не "сокрытие информации"? |
21510 |
Джефф 28-07-2011 13:26:50 |
Marta!
Бывает, урезаю лишнее, чтобы выделить главное. Кроме случаев как у Вас с "Провалом", когда что-то нужно замаскировать, дабы не выдавать ответ сразу. Последний случай у меня с "Уильямом" - картинка взята с почтовой марки и в правом верхнем углу голова королевы Елизаветы. Я считал, что это будет слишком откровенная подсказка, поэтому убрал её. Считаю, что это - в пределах допустимого, а вот "отзеркаливание"? |
21511 |
Marta 28-07-2011 14:48:42 |
Джефф!
Рекомендую Вам разработать точные правила обращения с картинкой - это делать можно, а это ни-ни! И если эти правила будут приняты администрацией, то и поговорим! Тогда, собственно, и говорить будет не о чем!
Замечу только, что даже с "зазеркаливанием" вопрос оказался очень простым. А если бы "прямо" выплывал Бруклинский мост?
И еще одно... То Вы с надрывом говорите, что придраться можно к любому вопросу (это о Ваших вопросах!), то начинаете искать соринку в чужом, правда, глазу. Определитесь! |
21512 |
piters 28-07-2011 15:14:35 |
"это делать можно, а это ни-ни" - вы правы, хорошо было бы услышать мнение людей, ведущих викторину, допустим-ли такой приём, как зеркалирование фото, который искажает реальность - ведь, как ни крути вашу картинку - на ней не то, что видел Маяковский...
Правда, думаю, что один (Kacman) ничего не скажет, т.к.не читает этот форум, а второй (SergyBoiko), если и отметится, то стандартной фразой - если вопрос выставлен на игру - он корректен. А жаль! |
21513 |
Джефф 28-07-2011 15:31:02 |
Marta!
Если бы Бруклинский мост сразу выплывал, то было бы ещё проще, но дело не в этом. Неужели нельзя было найти фото моста, которая не "выплывала"?
Или вы боялись, что фото со стороны тоже будет слишком узнаваемой? А правила обращения с картинками должна определить совесть авторов. Если фото является только источником дополнительной информации и вопрос решается без неё (как у вас, и у меня тоже с Уильямом и с Кэрол К.), то необязательно, чтобы она вообще находилась в сети, я считаю. Она может быть из личной коллекции, но имеем ли мы право её исказить, тем самым заведя участников в заблуждение? Если решение вопроса зависит от нахождения картины, то у участников должен быть спортивный шанс её найти в сети - к вашему вопросу это не относится. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
...
61
62
63
64
65
» 66 «
67
68
69
70
71
...
316
|
|
|
|