Протест на некорректность

Алекс69  

Это я к тому вспомнила вопрос Джеффа про магазин, что считаю несправедливым принимать решение в пользу Джеффа. Вспомнила первое, что в голову пришло, но если покопаться в архивах форума, сколько еще можно найти у него некорректных вопросов! Про имя собственное вспоминается (Патрик-Ирландия). Совсем недавно - Адам с фиговым листом. Справедливая критика была. Куча копий у автора, надо найти ту, с которой сделано фото. А на фото фиговый лист. Считаю вопрос некорректным - нет такой скульптуры нигде! И прочее, прочее, прочее...

Koluch!  

Опять ты неправильно поняла мой пост (№3276). Я предлагал либо вариант 3) - "авторское вознаграждение в полном объеме переходит к первому участнику подавшему протест, обоснованный всеми данными для принятия решения в его пользу. Результаты проверки вопроса не пересматриваются Арбитром" (п.7.8.а правил), либо аннулирование - "в особо конфликтных случаях вопрос может быть аннулирован Админом" (тот же пункт правил). Я ничего не придумываю, только хочу, чтобы всё было по правилам. Я не предлагал "всех ответивших неверно наказать, одного меня поощрить", если под "всех ответивших неверно" ты подразумываешь себя и ещё пятёрку. Но ты права в том, что если бы Tofsla признала дуальность моего теннисного ответа, я бы не стал "копать" под её ответ. Но это мог сделать кто-то другой.  

SergyBoiko!  

Вы уже ввели одну новинку (пока неотражённую в официальных правилах), а именно: "если доказано больше 3-х дуалей одного вопроса, вопрос считается некорректным и средства автора будут переводиться на счет администрации (Kacman)". Прошу конкретизировать критерии, по которым будет применяться пункт 2) из Вашего поста 24273. Для будущего.

Джефф!  

"Но ты права в том, что если бы Tofsla признала дуальность моего теннисного ответа, я бы не стал "копать" под её ответ."  

Правильно ли я поняла, что этим протестом на некорректность, ты решил Жене отомстить за непризнание дуали?

Koluch!  

Отнюдь. Мне понравился мой ответ, но как указал Алекс69, в нём есть ряд недостатков, в основном из-за отсутствия "официального" списка основных турниров. Я даже изменил свой первый ответ (бадминтон), потому что мне показался, что теннисный ответ хорошо подходит. На тот момент я только просмотрел ссылки, которые Женя дала в "Энциклопедии". Но тогда я решил более тщательно проверять её ответ, не из-за мести, а любопытства ради. И как говорится "потянул за ниточку"... Скорее всего я и посмотрел бы дальше, даже если бы она признала дуаль, не протест я бы не подал. См. пост №24265. ссылка

Алекс69!  

" какая же логика позволяет вам убрать из списка Сакика, но оставить Нидермайера?"  

Если считать кубок Канады и кубок мира за один турнир, тогда да, Сакика нужно считать. Но считать их за один турнир нельзя!  

В в той же вики им посвящены отдельные статьи:  

ссылка)  

ссылка  

Кубок Канады — хоккейный турнир среди национальных сборных, проходивший пять раз с 1976 по 1991 год.  

А если Вам не нравится википедия, откроем сайт ссылка  

Вот что там написано: "Позднее у Кубка Канады появился правопреемник - Кубок мира. Главное отличие двух этих турниров заключалось в том, что в число организаторов Кубка мира добавилась ИИХФ, не имевшая отношения к Кубкам Канады. Кубок мира проводился всего лишь дважды - в 1996 и 2004 годах. В первом случае победу праздновала сборная США, во втором - команда Канады."  

Всего лишь дважды! В числе организаторов кубка мира входила ИИХФ, на которую Вы же ссылались! Конечно, два турнира с разными организаторами - это не один и тот же турнир. То, что кубок мира - только правопреемник, это подчеркивает. Правопреемник СССР - Россия, правопреемник Чехословакии - Чехия, и их результаты никто не суммирует, так же как итоги античных Олимпийских игр и современных, хотя там даже одно название!

bandikut  

Обоснуйте присутствие в вашем списке Нидермайера.  

Прошу прощения, bandicut, конечно же.

Алекс69! Нидермайер побеждал в кубке Канады! Сакик - нет. Поймите, я вовсе не защищаю этот вопрос с неоднозначной логикой. Но логика в нём есть. Автор просил назвать троих, значит нужно было найти критерий, по которому отсекался лишний (лишние). Шестеро нашли этот критерий. Другое дело - можно спорить, какие турниры счтать круче Кубок Канады вызывал бешны интерес в своё время, учреждение кубка мира прошло малозамеченным, итереса он не вызвал и уже через два года "скончался". Чемпионаты Европы отдельно не проводится, таоготурнира нет. Что осталось? ОИ, ЧЕ, Кубок Стэнли, Кубок Канады. Можно спорить по поводу молодеджного ЧМ, но в отличие от взрослого ЧЕ это турнир, полноценный и очень престижный, это несомненно. Чемпионаты России, Чехии, Швеции, Финляндии всё-таки, согласитесь, по классу и престижности уступают Кубку Стэнли. Я считаю, логика в вопросе есть и ответ высчитывлся, и к тому же искался в сотнях источниках. Повторяю, не защищаю этот проблемный вопрос. Но тройка такая есть, так же как и четвёрка. Но нас-то просили тройку! Как решите, так тому и быть, конечно. Но я считаю аннулирование чрезмерно радикальным решением.

Очень извиняюсь за опечатки, клавиши стали "хулиганить"

Koluch, никак не пойму, какое отношение ко мне имеет пост 24292? И какое решение я принял в пользу Джеффа? Дуаль не засчитал, все ответы признал неправильными и призовой фонд вопроса в пользу администрации. Что тут в его-то пользу?

bandicut, в каком году Нидермайер выигрывал Кубок Канады?

Я имел в виду: Что осталось? ОИ, ЧМ, Кубок Стэнли, Кубок Канады.  

Ещё раз извините!