9 23 34 25 17 24 34 31 20 29 39

Последовательностью чисел закодировано знакомое вам сложносокращенное слово, записанное латинскими буквами. Для внимательных участников викторины подсказку давать, полагаю, не стоит. Для остальных подсказка - 80935668

intellvic.ru

Здесь применен нелинейный шифр, [...]

Запишем номера букв в английском алфавите слова intellvic.ru

9 14 20 5 12 12 22 9 11 18 21

------------------------------------

Последняя буква в слове intellvic - это C (си), третья по счету в английском алфавите. 11 по счету - буква K (кей).

Я сразу догадался, что ответом будет intellvic. Не стал отвечать, т.к. нашел ошибку в шифровании.

Складываем по алгоритму:

9 14+9 20+14 5+20 12+5 12+12 22+12 9+22 3+9 18+3 21+18

Вопрос должен был звучать так: 9 23 34 25 17 24 34 31 12 21 39

Ну вот, как всегда. Крохе замечаний мы не делаем, а для дарки всегда пожалуйста. Я уже привык

Да Вы один другого краше. Один пушистый пудель, другой ребенок

Да, но я в танке

А я думал в окопе Типа передислокация?

To 9962 SergyBoiko  

Изначально буква K (вместо С) была поставлена по дикому стечению обстоятельств ошибочно. Но затем была выявлена и я уже было собралась ее исправлять, но вспомнила, что был прецедент на викторине, и как объясняли те, кто в шифровках знает толк, может и получше меня, неправильные символы мешают машинному раскодированию, т.е. усложняют расшифровку. Поэтому, я оставила как есть, раз уж так вышло.  

То 9967 piters  

Изначально сложносокращенное слово образовалось от слов “Интеллектуальная викторина”, однако оно вошло в лексему “intellvic.ru”, которая может содержать и точку. Я предполагала, что простой подсчет числа букв и обнаруженное расхождение в 2 наведет таки участников на мысль, что рядом со словом “intellvic” в адресной строке стоит “ru”. И что точка здесь не кодировалась, а ставится согласно синтаксиса (разметки). Скажите, а вы только за maslovskaya волнуетесь?  

9975: ув. Арбитр, если будет нужно, я и на РЗУ передислоцируюсь. Муха мимо не пролетит! Не говоря о собаках  

Значит мы выяснили, что автор вопроса умышленно изменил шифровку в двух символах. В вопросе Havr'a он сделал это не специально, равно как и в вопросе maslovskaya. Умышленная установка двух неверных символов с вероятностью 100% делает вопрос узкоспециализированным - даже имея на руках решение вопроса (как в моем случае), ответ найти не представлялось возможным. Причина тому - неверная постановка вопроса, ввод игроков в заблуждение, что ответом станет "сложносокращенное слово". Как мы видим, ответом является URL (АДРЕС, который к языку HTML отношения не имеет никакого).  

Из запасника достану свой аргумент. Как верно писал автор вопроса, лексема...имеющих смысл для ретранслятора.. или как-то так, не буду полностью копировать. Так вот. Для компилятора или транслятора или еще кого-нибудь абсолютно не имеет смысл, что стоит в кавычках после a href="". Там может быть что угодно, хоть адрес, хоть набор цифр и букв. В данном случае просто передается гиперссылка на ресурс, а рабочий он или нет, ретранслятору это по барабану. Он понятия не имеет, что там находится в кавычках.  

А если понятия не имеет, то это явно не "лексема языка HTML".  

Вот, собственно, и весь спор. Я еще раз повторяю, что не подавал бы протеста, если бы автор допустила ошибку ТОЛЬКО в шифровке и ТОЛЬКО в одном символе. Но здесь три ошибки - две в шифровке и одна в постановке вопроса.  

Дело за Арбитром.

To kroxa (9978)  

За умышленные ошибки я бы давал по рукам, уже писал об этом, но хотел бы еще раз обратить на недопустимость оного (имхо).  

"Изначально сложносокращенное слово образовалось", но затем "однако оно вошло в лексему", и ... лексема ПЕРЕСТАЛА быть СЛОЖНОСОКРАЩЕННЫМ словом! Следовательно, в вопросе - ошибочная формулировка.  

Я и за Вас волнуюсь, ну нельзя так упорно отрицать очевидные многим (да и Вам, думаю) вещи.  

>>(АДРЕС, который к языку HTML отношения не имеет никакого).  

По-вашему мы все находимся на викторине не благодаря "работе" языка HTML? Да, это уже интересно...  

>> Из запасника достану свой аргумент...  

Лексемой может быть любая последовательность. См. ссылку в п. 9932.  

Как я уже писала, при постановке вопроса я предусмотрела путь решения вопроса для тех, кто с "шифрованием" связываться не хочет. Этот путь IP-адрес. Ясно, что этот путь может быть кому-то малознаком. Но такие малознакомые пути могут быть в любом вопросе, например, если вопрос по литературе или истории, а участник к этим отраслям знаний имеет отдаленное отношение (не читал и не собирается читать этого автора и т.п.)  

Еще один путь - подсчет числа букв в адресе викторины и догадка, что это "intellvic.ru".  

Я бы не стала оставлять обнаруженную ошибку, если бы не читала ветку о "Патриарших", в которой обсуждение свелось к тому, что ошибка в шифровке не брак, а даже полезная вещь. Право становится странным, что в одном случае ошибка это хорошо, а в другом, очень подобном, уже нет.

1. "благодаря "работе" языка HTML" мы видим этот сайт. Можете попросить ув. Админа убрать с виртуальной площадки все файлы, в которых хранятся записи "языка HTML и PHP". Вы будете удивлены, но сайт ссылка все равно будет работать. Вы будете любоваться на чистый белый лист. Потому что для URL не имеет никакого значения, есть тут HTML или нет. Точно также и для HTML не имеет значения, на сайте он или в голове у программиста.  

Я удовлетворил ваш интерес или вам все равно ничего не понятно?  

2. Вы сами-то читаете то, что цитируете из словарей? По-вашему, ваши слова тоже являются "лексемой языка HTML"?  

"Лексема - последовательность допустимых символов языка программирования, имеющая смысл для транслятора"! Какой смысл несут ваши слова для транслятора? Точно такой же, какой несет контент гиперссылки.  

Попытайтесь хоть немножко разобраться в программировании и интернете, а потом спорить с людьми, которые 12 лет жизни потратили на изготовление сайтов и работу с интернетом и слаботочными сетями, ок?  

3. В надцатый раз повторяю: если бы ошибка была ТОЛЬКО в шифровке, я бы ответил intellvik.ru. Но вы умышленно или нет НЕКОРРЕКТНО задали вопрос! В ответе не получается сложносокращенного слова, об этом вам уже писали много-много раз. В шифровке, которой вы аппелируете вопрос стоял четко "Где была встреча" и ответом было "на углу у щатриарших". Вашему вопросу "сложносокращенное слово" ответ "intellvik.ru" не соответствует никаким боком.

PS: не "аппелируете", а "апеллируете,".

>> По-вашему, ваши слова тоже являются "лексемой языка HTML"  

По-моему, вы сами ответили на этот вопрос, демонстрируя возможности разметки. Да, именно лексемой, могут быть и высказывания участников на форуме и отдельные слова или их части.  

>> Можете попросить ув. Админа убрать...  

Аналогично. Наличие слов и других элементов позволяет нам видеть не белый лист, а участвовать в викторине.  

>> если бы ошибка была ТОЛЬКО в шифровке, я бы ответил intellvik.ru  

Но тем не менее, вы ответили пустой строкой, чтобы теперь отнимать время, вот уже больше недели, у меня и других участников. Пофлудить, так сказать? Для флуда есть другие места, специально для этого предназначенные.

Демонстрируя возможности "разметки", вы показали, что "лексемой языка HTML" является <B> </B>. Не более того.  

Обращение ко всем читающим эту тему:  

Ни в коей мере не хочу никого обидеть, но не стоит употреблять в жизни те выражения, которые здесь приводятся в качестве аргументов. Как, например, "разметка" здесь употреблена неверно, "лексема языка HTML" - это понятие не существует в природе. Учитесь по книжкам или с репетиторами. Ну или на крайняк в школах