Подаю протест на вопрос за 13 июля (пятница). Дуаль.

Мой ответ: X*X*X*X/X, где Х - римская цифра 10.

Условиями вопроса римские цифры и знак деления не запрещались.

to Havr  

Но ведь в вопросе указано - без погрешности! А в Вашем ответе погрешность есть, хоть она и бесконечно мала и стремится к нулю.

to maslovskaya  

Если что - мой ответ совпадает с авторским, я так, пообщаться  

Погрешность не стремится к нулю, 333(3) - это точная запись числа 333 1/3, просто написанная по-другому. Ну принято так в математике Ссылочку, которую я дал, посмотрели? Там есть чот-нибудь про какую-нибудь погрешность?

Запись 333,(3) * 3 представляет число 1000 точно и без погрешности. Запись 0,(3) означает именно бесконечную последовательность троек (3 в периоде), которая является точным представлением дроби 1/3.  

Ув. kpoxa!  

(33/3.3)^3 все-таки равно 1000!

Да уж. Математик из автора никакой  

Если Админ опять не встрянет в спор со своей информатикой, то уверяю в следующем:  

1. То, что в вопросе указана запись "единица и три нуля" вовсе не означает, что в ответе не может быть записи римскими цифрами. Подобных вопросов на викторине - море, можно взять любой для примера.  

2. 333,(3)*3 дает в ответе ровно тысячу. Математика, 6 класс.

to kroxa (9677)  

Текст вопроса:  

*То, что для записи числа “тысяча” нужны одна единица и три ноля знают со школьной скамьи. Но это же число (без погрешности!) можно записать, используя 5 (пять) одинаковых цифр и не применяя при этом знаков сложения и вычитания. В ответе приведите эту запись.*  

Ваши рассуждения в посте 9677:  

*Что касается римских цифр. В тексте вопроса идет речь об арабских цифрах, и упоминаются они явно "единица", "три ноля" и никаких намеков на римские цифры. Соответственно подразумевается и десятичная система исчисления. Поэтому считаю использование других (римских) чисел, и других систем исчисления неверным.*  

Как говорится, почувствуйте разницу Никому нет дела до того, что Вы подразумевали, мы исходим исключительно из текста вопроса. А в нём обнаруживается лишь один запрет (*не применяя при этом знаков сложения и вычитания*).  

Мне вообще странно, почему приняли вопрос с таким ответом. В авторском ответе есть ДВА числа 999 и 9/9 = 1. А так как запрещено применять знак сложения, то непонятно, причем здесь 1000. Или применять знак сложения нельзя всем, кроме автора, которому можно его "подразумевать" ?

andreyu, это одно число - 999 9/9, как, например 1 1/3 (одна целая одна третья) или 25 77/8 (двадцать пять целых семьдесят семь восьмых). Дробные числа с выделенной целой частью. По сути 999 9/9 = 1000 = 9000/9.  

A b/c = (A*c+b)/c

"двадцать пять целых семьдесят семь восьмых" - бред какой-то! Впрочем как и 999 9/9.

Почему же бред  

Как мне помнится, где то в начальной школе учат про неправильные дроби (77/8)и учат их преобразовывать в обычные. (77/8=9 5/8).

Так учат же преобразовывать, а автора вопроса, видимо, недоучили

To darky 9702  

Судя по посту 9677, автор (kpoxa) не считает свой ответ одним числом, иначе написала бы об этом явно, а не писала про "подразумеваемый" знак +.И потом, в в авторском ответе между этими числами есть пробел. Если бы автор хотел дать свой ответ как одно число, думаю, его (пробела) бы не было.