Подаю протест, так как не засчитан мой правильный ответ: *Изображенный на иллюстрации человек очень похож на премьер-министра Израиля Ариэля Шарона. В детстве его называли Арик, а возможно и Арад.*

Ключевое слово Ариэль названо. Ответ должен быть засчитан.

Нет, к сожелению в вопросе спрашивалось о городе  

Ответ неполный и Вы это прекрасно знаете

Докатились...  

Этот протест уже переходит все границы не только здравого смысла, но и порядочности...  

Особенно мне понравилось слово "должен".  

Воистину, любовь к протестам - превыше всего.

Не, ну такую ошибку (не ответить одним словом на четко поставленный вопрос) может допустить новичок. А для опытнейшего игрока, единственного (!) из всех участников викторины недавно разгадавшего сложнейший шифр, подобный ляп непростителен. (Да еще и не в стихотворной форме протест составлен .

Вот вам и различный подход авторов вопросов к подведению итогов сыгравшего вопроса. Один автор засчитывает ответ правильным, даже если он не совпадает по тескту с авторским, но близок по смыслу. Другой автор, даже когда ключевое слово, в данном случае, имя политика названо, а оно по условию вопроса равно названию города, не засчитывает. Теперь понимаю некоторых участников, которые разочаровались в подведении предварительных итогов авторами вопросов.  

Автор вопроса в "Энциклопедии" намекает, что "некоторые узнали Шарона", но я узнала не просто Шарона, а Ариэля Шарона.  

Теперь об односложности (точнее однословности) ответа. Да, это было бы правильным, если бы в Правилах викторины записать, что ответ принимается в самой лаконичной форме, я бы конечно, не стала писать ничего, кроме единственного слова, которое я прекрасно представляла, и, повторюсь, оно в ответе присутсвует.

Ув. Кроха, судя по Вашей логике (в 9644), город мог иметь название и Ариэль, и Арик, и Арад. Какое из них ключевое? Которое совпадает с правильным ответом.

Конечно, решать автору. Но Вы дали ответ на вопрос: «Какое прозвище в детстве могло быть у политика, изображенного на фотографии?». А по Вашей логике автор должен засчитывать и, например, следующий ответ:  

«Голова профессора Доуэля», «Звезда КЭЦ», «Ариэль», «Человек-амфибия»!  

Или: «Самоцветы», «Веселые ребята», «Группа Стаса Намина», «Ариэль», «Лейся, песня», «Добры Молодцы»!  

Ув.Кроха - Вы подаете протест или издеваетесь?  

Вам что, мало той информации, которая в Энциклопедии по этому поводу написана?  

Протест вообще на что? На дуаль? Не некоректную постановку вопроса?  

Или это протест ради протеста, как уже было озвучено выше? Непонимаю. Это вне моего восприятия.  

П.С. От дальнейших проволочек по этому поводу отказываюсь. Отписался только потому, что подача протеста, хоть и несуразного, обязывает автора отписаться хотя бы из уважения к протестующему. Отдаюсь в руки Правосудия  

Это должно было бы быть сформулировано не как протест, а как обращение к автору (Арбитру?) c просьбой пересмотреть оценку ответа участника. Ошибки бывают, сам грешен, за что и получал от Арбитра (справедливо).  

Но "должен"? Кроме того, "очень похож" - вызывает некоторую настороженность к ответу. Так он или не он?  

А еще "очень похож" напоминает "человека, похожего на генерального прокурора России"...

Имхо в ответе не должно быть подобных перестраховок. Вопрос был задан четко и таким же четким должен быть ответ, без "похож/не похож", "а может быть то, а может быть это".

Спасибо, смеялся... Конечно, есть города Арад (даже два) и Арика, но ведь кто ж знает, вдруг господина Шарона называли в детстве *Пусик* или *Котик*...  

В ответе ключевое слово Ариэль, и оно в ответе присутствует. Я не считаю вопрос дуальным или некорректным, протест направлен на неточность автора при подведении итогов.

По моему, все предельно четко. В вопросе требовалось назвать город. В Вашем ответе этого нет.