Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Вопрос о Джеральде Даррелле
9334
marsianin65
20-06-2007
09:28:21

В основном по этому вопросу как я понял взято отсюда

http://bio.1september.ru/articlef.php?ID=200003006

Но мне интересно откуда взято вот это:

Йельский университет присудил ему степень почетного доктора литературы

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 » 3 «

9421
marsianin65
26-06-2007
11:03:08

Дело не в индексировании pdf файлов, и даже не в 3 минутах (хотя за 3 минуты найти ответ на вопрос, даже прочтя полностью любого автора - невозможно и нереально), а дело в неправильной трактовки степени почётного доктора. Доктор и почётный доктор это две разные учёные степени. И не надо говорить, что поставив в поисковой машине такое требование "Honoris Causa" получите "Doctor of Letters"

9424
klukva
26-06-2007
21:35:13

To marsianin65:  

Похоже, Вы невнимательно читали мои предыдущие посты. Прочитайте их еще раз. Я Вам уже отвечала и по поводу pdf файлов, и по поводу 3 минут, и по поводу степени. Желаете получить скан книги, чтобы убедиться, что я ничего не выдумываю? Ваш e-mail, please, мне в приват. Сможете сами трактовать текст. А далее - претензии к автору и/или переводчику, коими я не являюсь.

9426
SergyBoiko
26-06-2007
23:13:50

ув. klukva, попрошу предоставить скан не только автору, но и мне. Выложить можно на любой файловый сервер.

9435
marsianin65
27-06-2007
10:23:29

Ув. автор!!!  

А я разве сказал, что Вы что то выдумавайте?  

Я прекрасно прочитал Ваши доводы, и с такими же претензиями могу и Вам сказать, что Вы мои доводы не читаете .  

А дело, "ещё раз повторяю", не в довыдах, а в фактах.  

Во первых, как уже и говорил, книга не может быть у отвечающего и поэтому она не доступный и не достоверный источник.  

Во вторых, при таких неправильных данных для поиска (не буду ещё раз повторяться) нереально найти точный ответ.  

То, что некоторые участники нашли ответ ("ткнули пальцем в небо") это не признак их заслуги, а признак Вашей лояльности к ответившим (так как они ответили правильно на неправильно поставленный вопрос).  

И в третих, не буду тратить Ваше драгоценное время (для того, чтобы Вы придумывали более точные и лучшие вопросы) я отдаю решение этого узла в руки арбитра, хотя уже после этих слов "попрошу предоставить скан не только автору, но и мне." я это решение уже знаю (не в мою пользу, несмотря на неоспоримые факты и доводы).  

За сим откланиваюсь и прекращаю общение в данной теме.  

С уважением протестующий и вечно недовольный marsianin65  

9436
piters
27-06-2007
12:42:05

Как упоминавшийся в обсуждении, прокомментирую. Я ответил на пятнадцатой минуте, пользуясь поисковыми средствами, хотя и читал Даррелла. Насчет почетного доктора информации не нашел, но остальное позволило ответить.  

Мне кажется, что автора вопроса ввела в заблуждение приведенная ею фраза "Почетную степень Джеральду присудили в Йеле". Здесь "почетную" следует читатать (имхо) как "всеми уважаемую", а не как термин, являющийся составной частью титула. Отсутствие данной составляющей, подтверждающей мою мысль и, видимо, протестующего, является вторая приведенная фраза "...Йельский университет с гордостью присуждает вам степень доктора гуманитарной литературы."  

Достаточность оного для удовлетворения протеста оценивать не мне.

9444
klukva
27-06-2007
22:05:32

Ув. marsianin65!  

Если мы не будем считать книги достоверными источниками информации, то к чему мы придем, а?  

Сканы здесь:  

ссылка  

ссылка  

9468
SergyBoiko
03-07-2007
16:18:52

ув. marsianin65, могу понять Ваше негодование, но посмотрите сами, в поисках ответа Вы сами пошли не в ту сторону (я имею ввиду Ваш ответ), такое бывает. Не вижу причин не доверять печатному источнику. Протест отклонен ввиду недостаточных доводов протестующего. Приз уходит автору вопроса.

9470
marsianin65
03-07-2007
17:09:13

В том то и дело, что почему я пошёл в другую сторону, потому что таков был вопрос. Кстати Киплинг мог тоже претендовать на этот вопрос.  

В ссылке данной автором написано "Doctor of Letters" (Litt D) - J. Edward Bond, Paul Horgan. Там нету Gerald M. Durrell, он в другой рубрике, в рубрике Doctors of Humane Letters (L.H.D) что не соответствует поставленому вопросу. Видимо это не считается весомым аргументом для арбитра (не потому, что у него предвзятое отношение?), а жаль, если это так.  

А по поводу печатного издания, то оно же не доступный и не достоверный источник, так как он для автора быстро находимый, а для ответивших - труднодоступный. Ведь если мы пойдём по такому принципу в викторине, то тогда превратим викторину в череду вопросов без ответов. Этот вопрос был сильно похож на вопрос Бородина, только тут автор привёл скан печатного издания (которого только ему известный), а там автор не смог привести скан газеты с программой телепередач, а также сам фильм.

9473
SergyBoiko
03-07-2007
21:45:45

И все же не доверять печатным изданиям нет смысла, а критерии выбора вопроса (равно как и анализ предоставляемых комментариев) лежит на лице учавствующем в принятии вопросов. Получается у админа предвзятое отношение к участникам викторины Очень не хочется препираться с Вами насчет вопроса про Бородина, но опять же решение там принимал админ (это я о предвзятому отношению). Я давно прекрасно вижу что какое бы решение не было принято всегда найдутся недовольные которым решение кажется не верным. Решение уже принято и обжалованию не подлежит.

9494
marsianin65
04-07-2007
12:20:17

Я и не собирался обжаловать, даже не думал, потомучто есть золотое правило двух пунктов.  

Хотя я отчасти прав в претензиях и Вы это хорошо понимаете.  

9497
SergyBoiko
04-07-2007
12:25:52

to marsianin65  

>>Хотя я отчасти прав в претензиях и Вы это хорошо понимаете.  

 

Все может быть и быть все может.  

Быть может то, что может быть.  

И даже то, что быть не может.  

Быть может тоже может быть.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 » 3 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация