*Серия романов этого автора, история написания которых началась еще в прошлом веке, была воспринята неоднозначно: она принесли ему всемирную популярность(особенно среди определенной возрастной группы читателей), большинство из романов были экранизированы, но в тоже время вызвали бурную реакцию протеста у представителей большого количества христианских конфессий во всех уголках мира. В скором времени после их публикации появилась и начала активно распространятся информация от том, что о произведениях очень похвально отозвался основатель современной сатанинской церкви, чего на самом деле быть не могло. Почему?*

Просьба подробно разъяснить, кто, что и когда.

Ответ самый общий и логичный, он первый приходит в голову. Я, к примеру, исходила из того, что речь о Гарри Поттере и Энтони ЛаВее, но в этой версии была пара нестыковок, и в ответе я не стала указывать конкретику.

Вот именно для таких случаев - <подробно разъяснить, кто, что и когда>, я и начал энциклопедию. К сожалению, подавляющее большинство авторов ее игнорируют...

Чтобы не быть многословным, приведу Вам свой комментарий к вопросу:  

*Основатель современной сатанинской церкви Энтони (Антон) Лавей (ссылка) в действительности умер через несколько месяцев после выхода всего лишь первой книги Дж.Роулинг *Гарри Поттер и философский камень* (ссылка)) и собственно никак не мог отозваться о всех ее романах из этой серии.*  

А что Вы имеете в виду под нестыковками?

Вот именно это. Книга вышла в июле, ЛаВей умер в конце октября. Так что отозваться о ней он, в принципе, мог.  

Да и в вопросе не указано, что отзыв должен быть именно о всех романах, тем более, что последний, седьмой, еще не написан. Формулировка "о произведениях очень похвально отозвался основатель современной сатанинской церкви, чего на самом деле быть не могло" не ограничивает число этих произведений, значит отозваться он предположительно мог и об одном. Да и такая категоричность "быть не могло" сбивает с толку.

Ув. автор вопроса вероятно не в курсе о наличии нескольких сатанинских церквей. Привожу свой ответ полностью  

Сатанинская церковь является духовной наследницей Ордена тамплиеров. В 16-м веке было принято название Орден храма сатаны, в 19-м - сатанинская церковь. Поэтому ни основатели Ордена тамплиеров, ни основатели сатанинской церкви 19 века не могли давать никаких отзывов о современных произведениях. ссылка  

Сущность ответа одна - основатели церквей умерли до выхода книг. Если ув. автор засчитает мой вариант, протест не подаю; в противном случае пропускаю вперед ув. Ингу, поскольку она создала данную тему, но слово *протест* пока не произнесла. и подаю протест вслед за ней.

А формулировка *основатель СОВРЕМЕННОЙ сатанинской церкви* Вам ни очем не говорит, ув.wadik2001?  

Мне, мягко говоря, безразличен факт правонаследия этой *церкви*. В вопросе речь шла именно о современной ее формации, так что о тамплиерах тут речи быть не может.  

Может Вы продолжите эту цепочку и дальше: мол, тамплиеры появились очень давно, но они происходят еще от римских завоевателей Иерусалима, живших до н.э., которые в свою очередь являются прямыми наследниками греческой армии, которая, в свою очередь ... Может не стоит. В Вашей просьбе я отказываю при всем уважении к Вам, поскольку Вы не дали ни точного, ни сходного с авторским (а были и такие, и я их засчитал) ответа. Так что уж извините ... Можете протестовать сколь Вашей душе угодно ...

Ув.inga, объясните пожалуйста, как формулировка *"о произведениЯХ очень похвально ... * может, пусть даже предположительно, относится к одному поризведению? Если речь идет о произведениях, то их, как я понимаю, должно быть не менее двух, но никак уж не одно. Согласен, я возможно, не идеально владею русским (а кто владеет? , но эта формулировка изложена верно.  

По поводу категоричности - умер он, что еще может быть категоричнее Умер и все тут. Так что я не знаю, что заставило Вас засомневаться в моем вопросе.

А вот я ответил так  

" Джоан Ролинг Все романы о Гарри Поттере Не могло быть, так как Антон Шандор ЛаВей был против любого поклонения. А вообще вопрос очень двоякий, так как в религиозных темах очень много разногласий, а в конфессиях пишут теже самые люди, которым свойственно ошибаться "  

Я оказался прав, хотя я не брал в расчёт то, когда умер Чёрный папа и когда книги вышли. Не считал, что вопрос лёгкий и поэтому начал искать более глубокий след. И зашёл в такие дебри и такие ответы, что взял самый логичный, но не похожий на авторский. Единственное то, что автор защитал, а то интересно какое оправдание было бы на мой неавторский ответ?

Гм, забавно, мне ответ засчитан, хотя я исходил из того, что речь о романах Дэна Брауна  

(А ответ такой же: дескать, помер раньше выхода романов)

ув. Vepe, Видимо автор вопроса считает что с Вами лучше не спорить

Ув. Вадик, с моей стороны протеста не будет, Вам флаг в руки+)  

Я так, из спортивного интереса)  

Ув. Селенко, фраза "о произведениях" в данном контексте, все же может быть понята и в единственном, и во множественном числе, так как в вопросе одна важная неточность/недоговоренность - серия романов не закончена. А из вопроса можно понять так, что она завершена. Ведь что значит "после их публикации" - после публикации всех? двух? трех? четырех и т.д.?  

С другой стороны, он же мог отозваться только о первом романе. Этот отзыв мог реально относиться ко всей будущей серии (с первого романа было понятно, что их будет семь - по годам обучения магии), или же слухи могли приписать его сразу нескольким романам, а не только первому.  

Короче, прошу меня извинить, но сами видите, какая путаница. Имхо в основе этого, потенциально хорошего вопроса лежит довольно шаткая фактологическая база.

to 9300  

формулировка *основатель СОВРЕМЕННОЙ сатанинской церкви* говорит мне лишь о том, что церковь существует в настоящее время, и никак не тождественна формулировке *основанная в недавнем прошлом сатанинская церковь*.  

Итак протест на дуальность.  

Первая версия была конечно о Лавее. Но поскольку обнаружил ту же нестыковку в несколько месяцев, о которой неоднократно упоминала ув. Inga, а в вопросе категорически утверждается, что отзыва быть не могло, то стал искать другую сатанинскую церковь и нашел получившую свое название в 19-м веке. Кто бы ни были ее основатели, до момента публикации *Гарри Поттера* никто из них не дожил, так что я полностью согласен с авторским ответом

9301 Selencko  

::Согласен, я возможно, не идеально владею русским (а кто владеет?::  

Так может вам лучше сочинять вопросы на языке, которым вы владеете более свободно, чем русским? Я без подколов. Может Админ рассмотрит вопрос приема вопросов скажем на украинском, белорусском языкаХ. Правда, придется подкорректировать Правила.