Подаю протест на вопрос за его дуальность. Я ответила: Подобную карикатуру я встречала в альбоме Эффеля. Под ней была подпись: "Почему же изображение всегда кверху ногами?" Также там была и карикатура о кругах: "Изобретение кругов". Так же - "Губку ищите на дне водоема". На мой взгляд автор переборщил, точнее "недоборщил", ведь нужно было кроме картинки еще что-нибудь сказать. Добавлю вариант, что Адам требует, раз у него нет и тени, то создать ему Еву.

Насколько понимаю, по условиям вопроса требовалось назвать именно авторскую подпись. Возможно, в альбомах, изданных в СССР, она была искажена (ибо опиум).  

Скажем, я нашел авторскую даже не на французском, а на португальском языке

А чем такой ответ плох?  

Каждый имеет свою пару, даже тень имеет своё отражение. А вот Адам не имеет и поэтому нужно было создать Еву.  

Я вижу что викторина и вправду превращается не в интеллектуальную, а в "картинную галерею". ИМХО идёт кампания по уходу с викторины участников

Прежде чем принимать решение я попрошу и автора вопроса и протестующего предоставить ссылки или скан оригинала подтверждающего достоверность версии каждого ибо менять смысл картинки нарисованным автором имхо некорректно.

Вот  

ссылка  

Хотя у автора вопроса неполный ответ

Почему не полный? Автор вопроса спрашивает, ЧТО пытается объяснить один персонаж другому, а не привести полный текст под картинкой. А фраза "Теперь, надеюсь, ясно?" - к предмету объяснения не имеет отношения. Точнее, она может иметь отношение к любому предмету и никакой информации об этом (предмете разговора) не несет.

Потому неполный, так как "предоставить ссылки или скан оригинала подтверждающего достоверность версии каждого ибо менять смысл картинки нарисованным автором имхо некорректно.". А так как автор желал чтобы подпись под картинкой звучал вот так "«Един в трёх лицах… Теперь, надеюсь, ясно?»" и никак иначе

Автор конечно Жан Эффель, а не наш автор вопроса ;-)

А автор вопроса взял оттуда только смысловую часть И в вопросе прямо об этом написал..

Мне кажется, что правильный ответ на вопрос можно получить путем простого размышления. Для этого совсем не обязательно искать оригинал рисунка.  

Понятно чувство досады тех, кто в своих размышлениях не дошел до правильного ответа или даже рассматривал правильную версию, но отбросил ее в пользу неправильной. Непонятное полное неумение и нежелание достойно проигрывать.

Ув. арбитр:  

Источник и комментарии к вопросу: рисунок взят из книги французского карикатуриста Жана Эффеля "Адам познаёт мир" (издательство "МАЛМ", 1994г.). Первый персонаж - Бог, второй - Адам. Подпись под картинкой (в вопросе вырезана) гласит: "Един в трех лицах... Надеюсь, теперь понятно?". В другом издании был другой вариант перевода: "Един в трех лицах... Теперь, надеюсь, ясно?". Смысл фразы прежний - триединство Бога. Поскольку оригинальная надпись под картинкой - на французском языке, перевод в разных изданиях не идентичен, и поэтому в вопросе спрашивался именно СМЫСЛ, а не точный перевод.  

В ссылке, приведенной ув. marsianin65: (ссылка ), есть конкретно ЭТОТ рисунок (ув. kpoxa, вашему вниманию!) с одним из вариантов подписи.  

Прошу меня простить, в ближайшие два или три дня буду вдали от интернета, поэтому, если будут вопросы...

Посмотрев на рисунок, который был приложен к вопросу я сразу предположила, что речь об Жане Эффеле. Нашла его альбом карикатур по адресу: ссылка  

В этом альбоме есть глава, которая так и называется, как и названная автором книга: "Адам познаёт мир".  

Просмотрев карикатуры, я нашла очень похожие на иллюстрацию к вопросу. И после этого подала свой ответ.  

ссылка происхождение кругов  

ссылка рисование портрета Адама  

ссылка изображение перевернуто.  

Иногда открывается ссылка напрямую ссылка  

Если автор хочет сказать, что правильный ответ возможен только при нахождении карикатуры с авторской подписью - тогда викторина превратится в угадайку.

Ув. kpoxa! Честное слово, не понимаю - Вы действительно считаете, что похожие изображения, или изображения с теми же героями (подписи под ними)могут рассматриваться как варианты правильного ответа?