Прошу автора вопроса ответить, в чем неправ мой ответ, который, как оказалось, дуален авторскому (по моему разумению).

Ответ: "1.2345678987654321 и 10 в 16-й степени или 12.345678987654321 и 10 в 15-ой степени, смотря на то, считать ли точку в первом числе за знак или нет"

А меня, например,смутили пробелы между столбиками на картинке.Воспринял их как 0 в произведении.

To piters (9134):  

Хотел написать несколько пунктов, но пока решил ограничиться одним.  

Если считать 10^16 или 10^15 числами записанными в экспоненциальной форме, то данный вариант решения не удовлетворяет условиям задачи, т.к. числа имеют по 2 общих знака. 1 и 6, или 1 и 5, соответственно.  

Думаю, этого достаточно...

Все те же уловки - знакомо. Это просто мой способ записи числа 10000000000000000 или 1000000000000000. Да Вы это и так поняли.  

Ваши столбики тоже не очень похожи на 12345678987654321, не находите?  

Бог Вам судья. (Да и Арбитр тоже).

P.S. Очередной раз думаю, что я здесь делаю?

To piters (9145):  

Вы меня, конечно, извините, но если это Ваш способ записи чисел, то тут ничего не поделаешь. Это не уловки. Ваш ответ в том виде в котором он записан у меня в таблице, не удовлетворяет условиям задачи.  

Для ответа на вопрос есть целые сутки. Вполне можно позволить себе потратить пару лишних секунд и написать полный развернутый ответ.  

При всем моем уважении к большинству участников викторины, я не собираюсь гадать, что человек хотел написать. Я вижу, что написано.  

Советы про пару чего-то там я уже читал. Как бы я (да и Вы) не "закодировал" число, оно имеет свое значение. Эти значения Вам известны. Такую запись я применил для того, чтобы Вы не затруднялись подсчетом нулей.  

Обращаюсь к Админу. Прошу не задерживать перевод заказанной мною суммы призовых. Также я отзываю поданные мной вопросы, как "поданные", так и "принятый", благо он еще не назначен к опубликованию. Эти вопросы мои собственные, так сказать "интелектуальная собственность". Поэтому я считаю, что волен ими распоряжаться по собственному усмотрению.  

Честь имею.

To piters (9151)  

Очень жаль - я о Вашем решении...  

"Не надо отказываться от диалога ни при каких обстоятельствах"...

Дело не в диалоге с конкретными людьми. darky непозволительно грубо (я поддерживаю решение Админа, хотя он, конечно, в этом не нуждается), но верно охарактеризовал нравы, царящие на викторине. Отвечающие часто видят своей задачей подловить авторов, а последние видят своей задачей не объективно оценить ответы, а найти малейший повод не зачесть ответы. Царят амбиции, борьба кланов. Исключениея, конечно, есть. Но погоду делают не они.

To piters (9153):  

Я отнюдь не пытаюсь найти малейший повод не зачесть ответы. Мне совершенно не хочется разборок в духе Джека Лондона, однако кодировать числа - задача автора вопроса, а не отвечающего. Вы, в качестве игрока, должны дать четкий ответ без всяких кодировок. Ваш ответ - неверен.  

Dura lex, sed lex, как говаривали еще в Римской империи.

Вижу что обсуждение загнулось, да собственно и обсуждать то нечего. Согласен с доводами ув.atari, ответ не удовлетворяет критериям вопроса. Протест отклонен. Приз уходит автору вопроса.