Подаю протест на этот вопрос как дуальный. Мой ответ таков: Если предположить, что в имени зашифровано количество собранных грибов, тогда представим имя ЛЕНА как сумму 3+8+9+10=30, имя ГЕНА как сумму 4+8+9+10=31, имя ДЕНИС как 6+8+9+17+11=51 и имя НИНА как 9+17+9+10 (можно заметить, что в моем случае Л=3, Е=8, Н=9 А=10, Г=4, Д=6, И=17, С=11, но к сожалению этот расклад не единственный и пришлось применять двухзначные числа). После перегруппировки пар получаем ДЕНИС+ ЛЕНА=81, ГЕНА + НИНА = 76. А с другой стороны - при перемене состава пар число грибов в парах могло остаться таким же.

Предложенная автором интерпретация букв в именах не является единственно возможной, из-за этого вопрос приобретает дуальность.

To Siniza (9041):  

Как я уже говорил, моя система логична и общепринята. Вы же занялись произволом. С тем же успехом можно было бы написать в ответе любые цифры, и настаивать на их правильности.  

Почему Вы решили, что Л=3, а А=10

Поддержу участника, заявившего протест. Мое мнение, что в вопросе недостаточно данных, чтобы однозначно на него ответить. Мой ответ был таков **Ну, раз гетеро, так гетеро - юноши остаются, а девушки меняются. И что в результате? Предположим, что девушки в своих парах собрали одинаковое (между девушками!) количество грибов (допустим 25 или 30 и это никак текстом вопроса не возбраняется!), замена приведет к тому, что цифры 61 и 96 останутся неизменными: Нина и Гена собрали вместе 61 гриб, Денис и Лена - 96 грибов. Это шутка, но имеющая право на жизнь. Окончательный ответ: 90 и 67**  

Первая часть моего ответа как раз и описывает один из возможных вариантов ответа.  

To 9044 atari  

Ваша система логична, но не единственно возможна. Подскажите, какие слова в вопросе мне запрещают использовать любую другую систему кодирования?  

По поводу весов букв. Поначалу была версия использовать только однозначные числа. Но тогда ЛЕНА получалась, а ГЕНА не совсем, так как вес одной из букв был равен весу другой буквы. Избежать этого удалось применив еще и 10. В именах ДЕНИС и НИНА некоторые буквы уже имели веса (из первой пары). Остальным веса были присвоены путем подбора (чтобы значения не повторялись).

Я не понимаю, почему игроки сочли себя в праве домысливать какие-то данные. Да, при решении некоторых задач, иногда необходимо делать допущения. Но никто не гарантирует, что сделанные допущения верны.  

Участники произвольно домыслили условия задачи и ошиблись . Это бывает.

Домысливать данные пришлось, так как автор их не обозначил более или менее, или намеками или еще как-то.  

Давайте рассмотрим примитивный вопрос: сколько будет 10+10=  

Большинство ответит 20. А я тут и говорю, нет - 100. Согласны? Почему 100? А система исчисления в данном примере двоичная. Почему возникло разночтение? Не была указана, допустим не прямо, а завуалировано, система исчисления.  

В вашем вопросе ни намеков, ни какой-бы то ни было вуали не просматривалось. А раз границ (рамок) или допусков в вопросе нет, возможны варианты.

А про данные по умолчанию Вам известно?  

В нашей цивилизации принята десятичная система исчисления, поэтому 10+10=20 без вариантов. Особого указания требует только использование другой системы исчисления.  

Также и вопросе, алфавит - общепринятая система и потому не требует особых указаний. Если бы имелась в виду какая-то другая кодировка, тогда намек на это, конечно, необходим.  

Если Вы посмотрите предыдущие вопросы с буквенными кодами, то увидите, что там ВСЕГДА есть указания на используемый код: либо буквы заменяются другими буквами, либо буквы заменяются цифрами. Также указывается может ли одна цифра быть представлена разными буквами.  

В моем вопросе всего этого не было, именно потому, что использовалась кодировка "по умолчанию".  

Большое число игроков правильно восприняло и решило этот вопрос. Лишь несколько, Вы в том числе, принялись домысливать "недостающие" данные и делать ничем не подтвержденные допущения.  

Например, в дополнение к предыдущим вопросам, почему Вы решили, что разные цифры представлены разными буквами

Я еще могу понять, когда делается шифровка - буквы заменяются цифрами - такие вопросы были на викторине. В них вариант действительно один. Здесь же выбор способа кодирования подобным образом не ограничен. Объясню почему: в случае с кодированием (шифрованием) при применении неверного ключа сразу “распадается” фраза, и именно фраза служит направляющим “стержнем”, который накладывает дополнительные требования к применяемому коду. В рассматриваемом вопросе такого “стержня” нет. Умолчания для вопросов викторины применять сложно: если бы все было по умолчанию, вопросы все решались бы сами по себе.

Хоть я и ответил «правильно», но присоединяюсь к протестующим.  

Мне вопрос сразу не понравился, но, предположив что мог подразумевать автор вопроса, я ответил «верно». Хотя верных (без кавычек) ответов на этот вопрос — очень много… И замечательно иллюстрирует это именно «сколько будет 10+10=»

2atari  

> Лишь несколько, Вы в том числе, принялись домысливать "недостающие"  

> данные и делать ничем не подтвержденные допущения.  

Вот именно процитированное, т.е. «домысливать "недостающие" данные и делать ничем не подтвержденные допущения» я и вынужден был сделать, чтобы «правильно» ответить на вопрос.

Итак расставим точки над i.  

To Siniza : И все-таки согласитесь, Вы видели что используя Ваш "вольный" метод подбора весомости букв можно получить далеко не один или два варианта ответов, а вопрос, тем более с цифрами обычно составляется не допускающих дуали (вспомните вопросы с шифровками). Поэтому, полагаю, что будет неспортивно засчитывать Ваш ответ как правильный, но поскольку Вам удалось доказать дуальность вопроса, то Вам причитаются финансы автора за вопрос и Вы лишаете автора 2-х побед.

Интересно, если задать 2*2=? обязательно найдется участник с ответом 2*2=100 (4 в двоичной системе) и заявлением, что нет намека в какой системе давать ответ.  

В двоичной системе нет 2 (а есть 10).