(Сам я Павла не видал, но ты не надейся... - "Адъютант Его Превосходительства).

Итак.

"Настенные часы с боем бьют три часа ночи. Пока они бьют, проходит 3 секунды. Сколько времени нужно будет, чтобы пробить 11 утра."

Сам я задачу вовремя не решал. Но сейчас добрался до инета и попробовал понять решение. Столкнулся с проблемой. Я конечно понимаю, что было 2 интервала, стало 10 - было 3 секунды, стало 15. Да и на http://msosh5.narod.ru/igra.htm есть задача про 3 часа и 7 часов. :)

Но послушайте следующую версию.

Три часа "бьются" примерно так: бомм-пауза-бомм-пауза-бомм. Пауз действительно две, но и три "бомм".

11 часов: 11 бомм и 10 пауз.

Что-то в пять раз больше не получается...

Переходим к математике.

3с (секунды) = 3б (бомм) + 2п (паузы)

Отсюда 1п = 3/2(1с-1б)

15с (из ответа) = 11б + 10п = 11б + 10*3/2(1с-1б) = 11б + 15с - 15б

Итого 0 = -4б

Т.е. в три часа не две паузы, как подсказывается в ЧГК (см. ссылку), а еще и время третьего БОММ, если обозвать ПАУЗОЙ "бомм с паузой".

Готов выслушать любые здравые мысли по существу.

Вот именно для этого я и предлагаю публиковать подробные ответы. Даже создал для этого отдельную тему, вот только активности там ноль.

To atari  

Вы, как явствует из списка ответивших, заняли почетное 11-е место. Почему бы Вам не объяснить свой ответ?

Если автор вопроса не внесет ответ на него в мою тему, то я могу выложить свою версию решения. Но думается, надо дать автору пару дней.

Терзают меня смутные сомнения, что все 60 с лишним чела САМИ решили...

Если все сами рещили, то что может быть лучше ??  

Путать математику с реальностью имхо неблагодарное дело. Как бьют часы все помнят? Звуки от ударов не прекращаются, нет отдельных "бомм-пауза". В задаче же для упрощения решения и наглядности один удар часов берется как "не занимающий времени".

To inga  

Лихо! То у Вас "Звуки ... не прекращаются", то "удар часов ... не занимающий времени". Да здравствует здравый смысл! Так для "упрощения и наглядности" можно предположить все, что угодно. Например, что эта странная игра - интеллектуальная!

Ну, я так и написал - если считать удары мгновенными. Иначе в задаче не хватает данных.

Т.е. вопрос додумывается за автора до возможности решения и затем успешно решается? Класс! Автору - браво! Он вроде еще собирался порадовать серией вопросов. Если они аналогичные, нас ждет замечательная возможность быть и соавторами, и разгадчиками.

8587 Ну-ну. Вижу, вы не утруждаете себя даже внимательным прочтением. Приведение задачи в схематичный вид - одно из условий ее решения.  

Ах да, моя мысль наверняка не "здравая" и не "по существу", поэтому извините уж, что высказалась.

To inga  

(Раз уж Вы подставились под мой "наезд", а остальные затихарились как мыши под лавкой).  

Да, признаюсь, не Спиноза. Но мой пафос был обращен на то, что из предлагаемой Вами реальности (бой без пауз) Вы выбрали "для упрощения" не отсутствие пауз, что на мой взгляд логичнее, хотя часы с боем бывают разные, а незанимающие времени удары (те самые, которые "бьют"). Для меня загадка, какой намек из вопроса (или, может быть, результат Вашего опыта решения таких задач)) позволил Вам привести задачу к такому "схематичному виду".  

Почему не приравнять длительности пауз и ударов, установить соотношение 1 к 2, 3, ... пи, е, и прочей лабуде? Почему такое "упрощение"?  

Напомню, "ребята, все по серьезному...". У меня впечатление, что автор "за базар отвечать" не хочет.  

А "гноссеологические корни" более 60-ти "правильных" ответов вижу в очередном копипасте из инета.

Обижаете...