Уважаемые участники викторины !!!

В этой теме я предлагаю Вам публиковать подробные, развернутые ответы на сыгравшие вопросы. На мой взгляд это повысит привлекательность игры и увеличит интеллектуальную отдачу от викторины.

Я призываю Вас не флудить в этой теме, и оформлять каждый пост по следующему шаблону:

1) Номер вопроса.

2) Вопрос.

3) Подробный ответ.

4) Ссылка на источник.

Вопрос 1221:  

Описывая быт Петербурга в конце XIX века, С.Ф.Светлов указывал: "Цирюльники в окнах выставляют восковой бюст дамы с какой-нибудь мудреной прической; аптекари - большие стеклянные разноцветные шары или банки с водою, а знаменитые гробовщики, помимо моделей гробов, еще и рисунки..." Рисунки чего?  

Ответ: Рисунки громких похоронных процессий, в которых они были поставщиками.  

Источник: С.Ф.Светлов “Петербургская жизнь в конце XIX столетия (в 1892 году)”. Издательство "Гиперион", Санкт-Петербург, 1998г., стр. 31 и 33.  

to klukva  

Хотелось бы знать, где в интернете доступен полный текст этой книги: Забытый Петербург. Кн. 1. Петербургская жизнь в конце XIX столетия (в 1892 году) / С.Ф. Светлов. - СПб.: Гиперион, 1998. - 124 с.

Аналогично.. Я так понял это достаточно редкая книга

Предлагаю устроить на Интеллвике пивной день. Но не будем забывать ни о пиве, ни о его составляющих (это я о рецепте), ни о застольных песнях. Имеем зашифрованную фразу:  

УКОКЧКУКЗКЬЙКАНДЕКЕВХОЖДЁЬАЙЫ  

Изображение на иллюстрации может помочь найти ключ к шифру. Отмечу, что дело не в [пиве]. В ответе укажите фразу на русском языке, полученную после расшифровки (с разделением на слова).  

ХОРОШО ХОЛОДНОЕ ПИВО В ЖАРКИЙ ДЕНЬ  

На картинке шмель, который может привести к ключевому слову “хмель” через слова песни: ссылка Слова с аккордами ссылка Нужно произвести раскодирование. Для этого в исходной последовательности букв алфавита бувкы слова “ХМЕЛЬ” ставим в самом начале, после них пойдут обычные АБВ... (но, как понимаете буквы Х М Е Л Ь там уже отсутствуют, они впереди): ХМЕЛЬАБВГДЁЖЗИЙКНОПРСТУФЦЧШЩЪЫЭЮЯ - вот таким “алфавитом” написано сообщение. И после раскодирования получим искомую фразу.

To vepe & ALLximik:  

Вопрос больше на логику и/или сообразительность. Книга действительно редкая (тираж всего 1000 экз.). Не уверена, что она доступна в Интернете. Её данные приведены как доказательство наличия достоверного источника информации. Постараюсь в скором времени выложить сканы на rapidshare.

Точнее сказать-в интернете эта книга не доступна

Ув. maslovskaya!  

Дело в том, что я успела убедиться в наличии большого количества сайтов, позволяющих скачать большое количество самой разнообразной литературы. Возможно, что Вы правы! Возможно, нет! Тираж в 1000 экземпляров позволяет тысяче физических и/или юридических лиц отсканировать данную книгу и выложить в Интернет. Кого-нибудь Бог сподобит...

to klukva  

>>Кого-нибудь Бог сподобит...  

быть может Вас?

Я просто ещё не умею этого делать (уж извините за серость). Но обязательно научусь!

"Тираж в 1000 экземпляров позволяет тысяче физических и/или юридических лиц отсканировать данную книгу и выложить в Интернет. Кого-нибудь Бог сподобит..."  

Нарушение авторских прав не есть хорошо. Вы к этому призываете?

Нарушение авторских прав есть очень плохо. Обилие книг в доступном виде есть очень хорошо. Налицо двойные стандарты с моей стороны...  

У меня несколько тысяч книг. Тиражи многих из них превышают тысячу экземпляров. Тем не менее в интернете доступны лишь десятки из них.  

Правильно я понимаю, что вопросы на продолжение цитаты из "бумажного" издания, отсутствующего в сети, - нормальная вещь? Или это всё-таки нарушение правил викторины?  

См. п. 4.3(з), формально позволяющий подобные вещи (в старой версии правил разрешались только ссылки на веб-источники, насколько помню).  

Но, господа, так мы далеко зайдём. Где, в таком случае, список издательств и авторов, чьи сведения не будут считаться надёжными? Ведь не секрет, что в "бумажных" книгах можно встретить такое, что и не снилось создателям сайтов на народе.ру Наконец, как будет происходить верификация этих данных (выкладывание сканов с экспертизой на фотошоп и т.д.)?  

Короче, полагаю, что тут надо срочно возвращаться к старой версии правил (только веб-источники).