Н

06/04 ув. marsianin 65 подал протест  

"В связи с правилами  

4.3. На конкур принимаются следующие вопросы:  

а) авторские. Запрещается брать вопросы из других баз, сборников вопросов и прочих схожих по тематики ресурсах;  

прошу аннулировать этот вопрос, так как он не соответствует правилам.  

"  

Протест был удовлетворен 17/04, а 22/04 ув. marsianin 65 выставил СВОЙ вопрос из сборника вопросов и это считается нормальным  

Не люблю двойные стандарты.  

Куда я попала

ув. Skvo, читайте внимательно вердикты, протест 17/04 был удовлетворен лишь потому, что в связи с искаженной формулировкой ответ автора не стал удовлетворять критериям вопроса, налицо некорректность вопроса, а не потому что он не авторский.  

Вопрос ув.marsianin65 от 22/04 как минимум дуален, это очевидно. Авторство здесь не рассматривается. Пункт правил 4.3 а) информирует участников о том что делать нельзя, но иногда администрация пропускает такие вопросы. Почему? Сие для меня загадка

Думаю, уважаемая Skvo права.  

Не очень важно, по каким причинам был аннулирован или не аннулирован. Важно, что участник требовал "правовой чистоты" вопросов других, при этом не считая себя обязанным таковую соблюдать. Я не заявлял протеста про дым из электрички, хотя и знал, откуда взят этот вопрос (впрочем, справедливости ради отмечу, что суть вопроса состояла в другом). А вопрос про часы заставил меня это сделать, даже слишком поспешно, о чем, чесслово, сожалею.  

Есть такое предложение. Далеко не всегда можно установить, является вопрос авторским или нет. С другой стороны, за человеческую историю задано уже столько вопросов, что можно элементарно повториться. Почему бы не разрешить задавать и неавторские вопросы. И при желании задающего, они могут быть отмечены именно как заимствованные?

To SergyBoiko  

Теперь я тоже запутался. Это насчет вердикта 17-го по протесту от 10.04.  

Был удовлетворен протест marsianin55-a. Он, если я не ошибаюсь, протестовал по поводу авторства и дошкольников. Еще и про внуков - сыновей (см.8063), но раньше его по этому поводу высказался vepe (8027). Не могли бы Вы уточнить, за что был удовлетворен протест marsianin55-a? Мои некоторые замечания были по авторству из (видимо, неправильного?) предположения, что дело в авторстве. Значит нет? Так за что? А если "внуки" - почему не vepe?

to Piters, не забывайте, что призовые уходят тому кто первый подал протест. Я не спорю, что именно ув.Vepe поднял тему про внуков и сыновей, но после вопроса про электричку такой <подвох> не мог не заметить разве что слепой. Да и к тому же автор вопроса сам написал об опечатке, поэтому замечание ув.Vepe было очевидным. Поэтому призовые ушли первому протестующему, коим являлся ув. marsianin65.  

p.s. я заметил, что уже в нескольких мессагах вы усердно пишете marsianin(5)5.. надеюсь это не намеренно?

Не намеренно, извиняюсь перед MARSIANIN65.(Уже писал, что не хватает смайла "конфуз" - тот сачый случай). Ошибка (уже второй раз) произошла, кроме разгильдяйства, еще из-за того , что copy/paste на нике срабатывает в сторону личного сообщения, что несколько неудобно. Приходится каждый раз набирать ники вручную (с известными последствиями).  

А по сути. Отдавать протест "первому встречному" - это сильно! Лучше уж "так не доставайся же ты никому!"

1) обычные *дежавю*-файлы у меня читаются, но там какая-то левая версия (возможно, старая).  

2) что касается моей поддержки протеста ув. marsianin65, то появилась она лишь потому, что формулировку протеста Марсианина считал недостаточно убедительной, а *юридически* протест по параметру *сыновья-внуки* никто не догадался подать. Я не мог допустить, чтобы вопрос с такой формулировкой не был грамотно опротестован или снят с розыгрыша, потому и вмешался. А вообще протесты теперь не подаю (почему - см. в других топиках). Считаю справедливым присуждение призовых по опротестованию того вопроса ув. marsianin65.  

>>А по сути. Отдавать протест "первому встречному" - это сильно! Лучше  

>> уж "так не доставайся же ты никому!"  

Sorry, но так написано в правилах.  

Не-Ув. автор темы.  

За создание такой темы на викторине нету штрафов, банов и тд.  

А жаль, так как создание Вашей темы завело многих участников викторины в закономерный тупик, так как отвечали уже заранее предвкушая протест.  

Ув. знатоки.  

Жаль, что я посчитал двоякие ответы, так как они в корне неправы.  

Не имеет значение какие часы, электронные или механические, со стрелками или без, так как в вопросе было написано, За сутки отстают или опережают на 1 минуту.  

А по данным энциклопедий ссылка  

Сутки, единица измерения времени, равная 24 часам.  

Теперь по поводу перехода на час вперед и час назад. За 720 суток перевод часов происходит 4 раза, 2 раза весной и 2 раза осенью, что взаимосокращают желаемый Ваш протест, который неправомерный по правилам.  

По поводу авторства.  

Если взять любой вопрос из викторины, то мы найдём объязательно (в интернете, на телевидении, в газетах, в базах других интеллектуальных викторин) подобный вопрос. Но дословный, скопируемый как в источнике найдём единицы. Если он совпадает точь в точь, то он противоречит правилам. А если он переделан, добавлены свои данные, то это уже не авторский.  

Вы думаете, что изначально авторский не заимствован из других источников? Всё взаимосвязано.  

По поводу протеста на вопрос по голубям, то в вопросе небыло своих данных, он был скопирован точь, в точь как в источнике.  

Если желаете можете и дальше протестовать, так как Вас ждёт цикл из 10 таких вопросов. После окончания этого цикла я вывешу итоги, которых многих могут они озадачить.  

Удачи всем в протестах против моих вопросов  

ув. marsianin65, и как же будет называться цикл? У wadik2001 нарпимер была Фантастика..

To SergyBoiko (8417)  

"так написано в правилах"  

"Простое присоединение к уже ранее изложенным данным, а также их незначительные уточнения, как протест не рассматриваются"  

Этот оно? Имхо "внуки" не тянут на "незначительные" к "дошкольникам".  

Я удовлетворен Вашими разъяснениями. (В данной теме )  

Цикл будет называться "Авторские протесты"