В одном из "протестных" топиков я задал вопрос о корректности переписки с автором в "игровое время". Ответа не поступило, настырно повторяю его, адресуя теперь конкретно администрации.

Ситуация (гипотетическая):

Мой вопрос опубликован в викторине. В игровое время у участника появился дополнительный вопрос к автору. Он посылает личное сообщение.

Мои ПРАВИЛЬНЫЕ действия:

А. даю необходимые разъяснения:

Б. игнорирую сообщение или, из вежливости, отвечаю с комментарием о недопустимости разъяснений в игровое время.

Прошу администрацию не проигнорировать мой вопрос (в любой форме).

А почему, собственно, не дать человеку необходимые разъяснения?  

Переписка доступна любому игроку, независимо от статуса, и в любом случае, речь об уточнении, а не о подсказке правильного ответа.  

Когда играл мой вопрос о голубях (сыновья и внуки), ко мне обратились несколько участников с различными вопросами. Всем им я ответил, но далеко не всем это помогло найти правильный ответ.

А как с этим: "этому дала, этому дала, а этому - ... не дала"?

Если имел случай оЧепятки как с голубями, то вполне можно было ответить поправкой.. А в основном я придерживаюсь пункта Б.

Администрация не контролирует личную переписку, посему автор вправе сам выбрать действия.

Насчет отсутствия цензуры нет никаких сомнений. Просто вопрос в сложившейся практике и рекомендациях. Судя по второй части Вашего комментария, можно получить осуждение в случае "неответа", но это "незаконно"?!

По логике, автор, задав вопрос, его хорошо обдумал и никаких пояснений вопрос не требует. Так что переписки быть не должно. И осуждать автора за молчание в игровое время несерьезно.

А за возникшие оЧепятки и неправильную формулировку автор должен ответить на форуме. Либо доказав, что поставленная формулировка была достаточна для нахождения правильного ответа. Либо сдав победу протестующим.

В сыгравших в течении последнего месяца вопросах уж очень много недоработок. Или авторы снизили требовательность к себе в первую очередь, или надеются больше на принимающего вопросы? А за допущенные ошибки нужно отвечать по всей строгости. Поданные протесты на эти ошибки - удовлетворять. Это поможет авторам в работе над вопросами и над собой.

ув. bahur, Вы совершенно правы.  

В личной переписке, администрация надеется на лояльность автора.  

Все вопросы на форуме в день игры, запрещенны.

Еще один вопрос, возникший у меня при прочтении протестного топика про спички.  

Как следует относиться к множественным ответам, данным, например, beatify?  

Да и другие участники поступают иногда также (например, Marsianin55 писал про Мологу, Ставрополь и пр.). Может и я так делал, не помню. Просто интересует "допустимость-недопустимость".

to Piters, Полагаю, что такие ситуации на совести автора вопроса во время проверки..

Ну, что за ответ? Не много-ли нагружается совесть? Если бы мне это в голову раньше пришло (многоответность), на электричку ответил бы: 1.нет дыма; 2.вертикально вверх и не заморачивался с протестом. Да и в спичечном топике Marsianin55 дал бы два ответа: с Пи, и без Пи. Но это же не дело.  

С сыновьями - перечислить все комбинации и потом стоять насмерть, мол ответил.  

Имхо должно быть четкое ПРАВИЛО. И без всяких СОВЕСТЬ. Ладно, переписка - дело интимное, но здесь-то?