О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Смысл!!! |
7960 |
Kacman 06-04-2007 11:56:46 |
Уважаемые любители протестов, хочу донести до Вас, что смысл протеста состоит не в том, чтоб найти заковырку в правилах или в тексте вопроса!!!
Никогда крючкотворство не будет превыше смысла и логики! Мы не в суде, где главней всего бумажка. У нас превыше бумажки человек и здравый смысл.
Последнее время я читаю протесты и мне уже даже не смешно, мне хочется плакать! Протесты подают не из-за ошибок в вопросах, а из-за того, что где-то углядели лазейку в тексте - это, по сути, не верно.
И последнее, хочется Вас призвать к игре. Придумывайте красивые вопросы. Ищите ответы на чужие вопросы. И перестаньте заниматься переливанием из пустого в порожнее!
Я думаю, арбитр меня поддержит, и мы завершим уже эти смехотворные разбирательства. (Имеется ввиду в частности вопросы с голубями и электричкой)
ПС: Я надеюсь, что здравый смысл возобладает и тут не появиться криков, что я борюсь за свой рейтинг.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
3
|
8100 |
piters 13-04-2007 14:46:57 |
Чтобы лучше для себя (может еще кому-нибудь поможет) выбрать линию поведения на викторине и не читать о "смехотворности", предлагаю обсудить несколько возможных ситуаций.
НАПРИМЕР, в викторине опубликован следующий вопрос (специально утрированный для простоты - просьба не придираться без надобности):
Вариант 1.
1. "Всем знаком трехсекционный светофор с цветами красный, СИНИЙ, зеленый. На сигнал какого цвета разрешено движение?"
Авторский ответ - зеленый.
Ответы участников:
1А - пустой
1Б - красный
1В - зеленый
Все они подают протест на некорректность вопроса (нет синего цвета).
Вопрос - отсутствует ли здравый смысл?
Если присутствует, то каков должен быть вердикт Арбитра (можно ему подсказывать, но хотелось бы и его услышать - решает, как известно, он).
Вариант 2.
Все то же самое, только авторский ответ неправильный (ну, ошибся - не знает), например - красный.
Соответственно и ответы участников (для идентификации комментариев) - 2А, 2Б, 2В.
Протест - на неправильный ответ (тоже некорректность?) -НЕ КРАСНЫЙ.
Те же самые (и к тем же) вопросы.
|
8112 |
Kacman 14-04-2007 18:58:27 |
Такой вопрос просто не пройдет отбор... из-за ошибки.
А вообще на некоректность может подать 1А, 2А, 2В |
8116 |
piters 14-04-2007 23:11:04 |
Насчет "не пройдет" - имхо совсем свежая история это не подтверждает (внуки-сыновья). Ошибки неизбежны, все мы люди-человеки.
Вам, возможно, виднее, но мне казалось, что ПОДАТЬ могут все три участника.
Если Вы имели ввиду не факт подачи, а шанс на успех, то какая великая разница 1А и 1Б (оба не решили вопрос)? Кроме того, почему нет 1В, который имхо "приоритетнее" и 1А, и 1Б? |
8134 |
Kacman 16-04-2007 09:28:06 |
Вы правы, я имелл ввиду шансы на успех. Подавать-то могут все.
1В - совпадает с авторским.
1Б - для подачи протеста необходимо выдать свой ответ или доказать, что ответа на данный вопрос не существует. Ответ же данного игрока не правильный, посему так же протест не пройдет. |
8137 |
vepe 16-04-2007 10:10:11 |
гм, так-то оно так, но, ув. Kacman, можно ли говорить о *правильном* ответе применительно к *неправильному* вопросу? |
8159 |
piters 16-04-2007 23:40:09 |
To Kacman 134
По поводу "1В - совпадает с авторским." Т.е., по Вашему мнению, участник, ответивший на вопрос идентично автору, теряет право на протесты по данному вопросу (по любому поводу)? (Я не спорю, а пытаюсь таким образом коллективно выработать некие правила, считая что в ПРАВИЛАХ есть пробелы по этой теме). |
8162 |
Kacman 17-04-2007 09:26:56 |
to vepe
Если ошибка в вопросе не помешала участнику найти верный ответ, значит термин правильный применим.
to piters
<<7.1. Любой участник, подавший отличный от авторского ответ на ВОПРОС ДНЯ, может оспорить итоги по данному вопросу, подав на него свой протест.>>
все чётко прописанно. |
8165 |
SergyBoiko 17-04-2007 09:49:55 |
В дополнение хочу сказать, что во фразе оСПОРить итоги есть корень спор, т.е. предпочтительней чтобы участник все-же оспаривал правомочность существования своей поданной версии, а не искал подвохи в вопросе, как это делается в последнее время. Я настоятельно рекомендую учасникам не заниматься буквоедством, а так-же игрой слов и переводов с разных языков (если это не оговаривается формулировкой вопроса), уж лучше потратьте немного времени на поиск и расширение кругозора. |
8169 |
piters 17-04-2007 16:40:26 |
To Kacman (8162)
"все чётко прописанно". Признаю, с оговоркой.
Мне кажется, что писано было для "нормальной" ситуации, когда оспаривается ОТВЕТ. Но в "реале" происходят протесты и на ВОПРОС (только что рассмотренный "сыновний", например). Почему бы не дать право "побузить" решившим вопрос как предполагал автор? Если уж попридираться, то "призовые" протестующего превысили "правильные". |
8184 |
Kacman 18-04-2007 09:11:53 |
Не совсем понял к чему Вы клоните... |
8185 |
piters 18-04-2007 10:55:15 |
"Если вас не поняли, виноваты сами - плохо объясняли".
Согласно ПРАВИЛАМ, ответив на вопрос так же как и автор, участник лишается возможности подать протест. Казалось бы, чего протестовать, угадал же!
Но почему не давать возможность протеста (ему) по поводу "кривого" вопроса, ведь участник, запутавшийся (что не очевидно) в вопросе из-за нелепой ошибки
(внуки, щатриаршие и т.п.), имеет такую возможность, и в случае удовлетворения протеста получает "авторские призовые", которые могут быть больше. Смешно, конечно, но мы играем! Это своего рода соревнование. |
8194 |
Kacman 18-04-2007 17:17:39 |
Вы не поняли сути игры...
Мы играем не чтоб устраивать разборки на форуме, а чтоб расширять свой кругозор, путем поиска ответов на интересные вопросы.
Именно к таким как Вы я и обращался в самом начале этой темы. Очень жаль, что мой голос так и не услышен... |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
3
|
|
|
|