В связи с правилами

4.3. На конкур принимаются следующие вопросы:

а) авторские. Запрещается брать вопросы из других баз, сборников вопросов и прочих схожих по тематики ресурсах;

прошу аннулировать этот вопрос, так как он не соответствует правилам.

Вот ссылка

http://www.tyuport.ru/forum/topic/680/0

ув. atari, со своей оЧепяткой в вопросе Вы сделали его похожим на первоапрельский вопрос админа об Электричке. Протест удовлетворяется, приз уходит ув. marsianin65, но поскольку вопрос не авторский и несмотря на опечатку легко находится в интернете, то победы выставленные автором пересматриваться не будут.  

К сожалению, пропустил большую часть дискуссии, поэтому приходится махать кулаками уже после драки.  

Не приведет ли это решение к тому, что вместо поиска правильного ответа мы начнем искать ошибки в вопросе? Не хочу обижать уважаемых авторов, но ошибки можно найти в большинстве вопросов. Где-то они аналогичные "внуки-сыновья", где-то менее существенные: дошкольник, который, строго говоря, таковым не является, ничего не меняющая опечатка наконец, запятая не на месте и т. д. Кому-то кажется, что эта запятая ничего не значит, а мне вот она помешала. Чем? Не скажу! Помешала и все. Кстати, почему бы не аннулировать данную тему на основании того, что marsianin65 написал слово не "прецедент", а "прецеНдент"?  

Если я ошибаюсь, поправьте. Ведь сам marsianin65 не ответил что-то типа "внукам 1 и 4, а если вопрос о сыновьях, то информации для решения недостаточно", то есть не утруждал себя поиском ответа. Во всяком случае, приведенный им пример 5х3=15 никак не входит в "множество" решений. Тем не менее, хотя вопрос и не авторский, он неплох и вполне решаем, независимо от допущенной ошибки.  

ИМХО, сугубо ИМХО.  

Всем удачи.

Да уж! Я решил было не комментировать решения Арбитра, но тут странности.  

Админ говорит, что "неавторство" отсекается на этапе отбора, а Арбитр - засуживает вопрос именно по данному поводу. Вы уж там разберитесь между собой, а нам сообщите, как дело кончилось.

Интересно, почему если мой вопрос из-за опечатки, стал похож на вопрос об электричке, протест решается противоположным образом. Если уж вопросы похожи, то и судьба протестов должна быть похожа. Или я не прав

У меня вообще было возражение такое, чтобы вопрос аннулировали. Но если его не аннулируют, то я перечисляю 50% полученных денег в пользу второго протестующего ув. vepe  

Только я не знаю, сколько это надо перечислить. так как нельзя войти в баланс и в аккаунт. где деньги перечисляют. Всегда кидает на такую страничку  

ссылка  

При запросе страницы с сайта нашего пользователя произошла ошибка 404. Запрашиваемый файл не найден. Проверьте правильность ввода URL.

To marsianin65  

Вы бы сначала поинтересовались суммой "полученных денег" , может и жалко бы стало? На мое разумение = 0,000 у.е. Но все равно, стремление к справедливости приветствую.

Ув. marsianin65, охотно приму половину виртуальной суммы На самом деле подал протест по очевидному параметру *сыновья-внуки* потому лишь, что считал Ваш протест по параметру *дошкольный возраст* недостаточно убедительным. А никто более, несмотря на уговоры по внутренней почте, до истечения положенного срока протест по этому параметру не подал.  

Вообще, пожалуй, откажусь от подачи протестов. Лепите, что хотите Ибо смехотворные протесты удовлетворяются, а серьезные (так называемый *рождественский*, с Искандером и т.д.) отвергаются без аргументов или с аргументацией, вызывающей гомерический хохот.  

В конце концов, я пришел сюда играть, а не оспаривать формулировки вопросов. Админу же рекомендую обратить особое внимание на проверку вопросов. Либо нанять на полставки грамотного проверяльщика  

Деньги не главное главное соревнование!!!

Я Вас умоляю! О каком соревновании речь?  

По мне аналогия с соревнованиями выглядит так.  

Ты можешь готовиться-тренироваться, выложиться и победить. А тут появляется некий пришелец из космоса и заявляет, что у тебя шнурки не того цвета. И победу твою отдают тому, у кого эти шнурки цвета правильного. Не беда, что он в соревновании не участвовал...  

Опять же ИМХО и ничего личного.  

Предложение админам.  

Во-первых, поддерживаю уважаемого vepe в части проверки впоросов. Я уже не раз говорил об этом. В один из разов, кстати, пошутил, что вопрос о внуках может быть опротестован.  

Во-вторых, и главное. Предлагаю задуматься о механизме голосования (незаинтересованных) участников для решения спорных вопросов. Знаю, что будут возражения, даже представляю, какие именно. Но тем не менее...

К 8186  

"...Предлагаю задуматься о механизме голосования (незаинтересованных) участников для решения спорных вопросов ..."  

Или:  

- для решения спорных вопросов образовать авторитетную(!!!) группу (не умаляя достоинств уважаемых Арбитра и Админа) из участников проекта, аналогичную "суду присяжных" (если есть опасение, что введение голосования приведет к дополнительным излишним дискуссиям) .

А можно ещё и голосованием админов призедентов и судей выбирать.  

Во прикол будет!  

А для того чтобы не было споров надо просто вопросы коректные задавать! Чтоб ответ был один на один вопрос! И чтобы он вообще был, вакуум меня заарктурь!!!

to edya  

Так споры-то, в основном, и смещаются в сторону корректности вопросов (корректность формулировки, правомерность его отбора и вынесения на викторину и т.п.).  

А споры вокруг ответов - уже как следствие корректности заданного вопроса, т.к. для некорректного вопроса возникает ситуция - на сколько то, что имел ввиду автор, задавая вопрос, совпадает с тем, что имел ввиду участник, отвечая на вопрос (со всеми вытекающими отсюда спорами).