Все, что можно было по этому вопросу обсудить, обсуждено в соответствующей теме. Подаю официальный протест, как того хочет автор вопроса.

Мой ответ на вопрос 9, всем условиям задачи он удовлетворяет, являясь максимально возможным.

Вот :)

Галочки, надо полагать, тоже переставить всем надо, думаю 9 было у многих.

А как же быть с ответом 14? Ведь он тоже удовлетворяет критериям вопроса и даже больше Вашей 9-ки

А сколько покупателей с 14-ю коробками?

7688:  

Все зависит от того, как понимать фразу: "Меньше двух или больше трёх покупателей с одинаковым количеством купленных коробок небыли." С точки зрения русского языка предложение сформулированно не очень хорошо, но я слово "одинаковым" понимал как с "одним", т.е. один покупатель с 14-ю коробками получиться не мог. По моему мнению именно это и пытался сказать автор этим предложением.

Один. И он ни с кем не одинаков, что удовлетворяет условию вопроса. Тоже протест как бы. (Я думал, что мы все в той ветке протестуем...)

Один, говорите... Я перестаю верить самому себе. А как же "Меньше двух ... "хапуг" ((с) marsianin65) ... небыли"?

"Меньше двух или больше трёх покупателей с одинаковым количеством купленных коробок небыли"  

В вопросе не указано, что не было меньше двух "хапуг". Указано, что не было одного покупателя с одинаковым кол-вом купленных коробок. Мой один покупатель с 14 коробками действительно не был ни с кем одинаков, т.к. не было второго, третьего и далее с 14 коробками. Он был один и не был ни с кем одинаков. Все в соответствии с текстом вопроса.

Что-то из серии "маразм крепчал". Остается только повторить за Вами "в миллионный раз убеждаюсь ...".

Ага, вот и я о том же - теоретически я прав, а практически не откажусь, если всем засчитают ответ "9"

Нашел задачку с похожим условием:  

ссылка  

Как видим, в данной задаче противоположностью условия "не менее двух одинаковых" идет "все различные". Т.е. если перевести на текущую задачу, то условие "меньше двух не было", означает одного с отличным от всех не было. Мое понимаение этого условия такое.

Я же говорю, что я и сам понял, что имел ввиду автор. Но то, как автор преподнес нам условие - 14 является самым верным ответом.

Ув. Havr уже опоздал с протестом, так как 5 суток прошло с тех пор, как появился ответ на вопрос.  

С 28-03-2007 09:59:42 до 02-04-2007 12:31:41 получается больше 5 суток, протест не правомочен.  

А вообще посмотрите в старой теме и только не паникуйте ;-)

Хм... Какой некрасивый ход... Ранее думал, что на такое у нас только одна группировка способна  

Что ж, если автору вопроса настолько это нужно, пусть будет так.