Подаю протест на вопрос за 29 марта. После раскодирования кодом Цезаря с ключем 22 получается текст: НА УГЛУ У ЩАТРИАРШИХ. Вопрос некорректен.

Правильная кодовая строка: ГХИШБИИЕХЗЁЮХЁНЮК (у автора - ГХИШБИИОХЗЁЮХЁНЮК)

В день розыгрыша вопроса в качестве ответа я подал пустую строку. (00:19:18

Не прав. Сыграл)

Согласен, что пора заканчивать спор и ждать вердикта. Мой, надеюсь, последний пост в этой теме. Кратко напомню свои аргументы:  

1. О наличии ошибки в зашифрованной фразе автор не знал, не подозревал и никому не сообщал.  

2. Ошибку обнаружил я, что, на мой взгляд, было неожиданностью для автора и других участников.  

3. Расшифрованная фраза (по версии автора) служила правильным ответом.  

4. Но на самом деле при расшифровке текст другой.  

5. Все, возможно, было бы иначе, если бы ошибка была не в зашифрованном тексте.

2 7706 Piton:  

Уж не та ли самая эта "прога", которая  

1. Нашла ответ на задачу Эйнштейна за 3 минуты для banzay;  

2. Находит единственно верный вариант решения задачи, у которой решений куча, для KABAN;  

3. Отвечает на вопрос ником игрока (alla)  

?  

Она еще и дешифровать умеет? Нобелевская вам обеспечена  

Понимаете, единожды солгав, вам уже не поверят, будь вы хоть трижды правы. Тем более что здесь, как и в пунктах 1-2-3 факт вранья на лице.

Я уже теряю надежду, что это случится, но все-таки попрошу у вас эту программу. Можете дать? Или как банзай начнете вертеться "щас не могу, это моё, я никому не покажу, потом может быть на сайте вывешу..." и прочая ахинея? Тем более что я знаю, как эта программа пишется - ее может даже школьник написать, так что упирание на копирайты здесь не прокатит.

Для начала, вам бы не мешало извиниться перед участниками викторины за использование ненормативной лексики в одном из предыдущих постов. Русский язык позволяет обходиться без этого.  

Я веду спор с автором вопроса. Или вы, автор вопроса? Или читать не умеете, я ответа от вас не требовал.  

И зачем вам моя программа? Хотите испытать ее в работе? Давайте кодовую фразу. Но сначала перечитайте первый абзац этого поста.

О да, после того, как известно, что искать, можно написать любую программу  

В общем аргументы сторонами свои высказаны, думаю Арбитру уже можно принимать решение. Хотя у господина Piton'а чем дальше, тем больше растут его способности, можно даже отслеживать по постам

To Piton (7707)  

<3. Расшифрованная фраза (по версии автора) служила правильным ответом.> - в корне неверное утверждение, ибо в вопросе спрашивалось <Где была встреча?>, а не каков расшифрованный текст.О чем явно и недвусмысленно написал ув. автор в посте 7652. А по поводу того, препятствует ли ошибка определению места встречи - тут могут быть разные мнения. Автор считает, что нет, вы - что да. Слово - за арбитром.  

Да уж, чем больше ник Piton постит, тем явственнее прорисовывается лик главного мошенника нашей викторины.  

to Piton  

Не смешите умных людей и не срамитесь, товарищ banzay, если бы Вы с Вашей хитростью разгадали шифр, то уж точно половину своих, если не всех, клонов мы увидели бы в графах, правильно ответивших на вопрос. Любому здравомыслящему человеку видно, что замена буквы П на букву Щ никак не влияет и не меняет суть ответа на этот не просто хороший, а отличный вопрос.  

Вместо слова «своих» следует читать «Ваших»

To 7734 andreyu  

*- в корне неверное утверждение, ибо в вопросе спрашивалось <Где была встреча?>,* но в качестве этого места, в авторском ответе было указано не просто *Патриаршие*, а фраза, которая буква в букву должна была получиться при раскодировке. Получается, по логике автора, достаточно раскодировать фразу, и копи-пэйст ее в ответ - ответ правильный. Но он-то сейчас пишет иначе, хотя все обстоятельства говорят о том, что при составлении вопроса именно такой ход мыслей был. Мол, нужно было раскодировать и сделать вывод. А вывод - просто прочесть, что получилось? Если не понятно, как я сделал этот вывод: при любом другом ходе мыслей раскодированная фраза и авторский ответ не совпадали бы так буквально.  

Думаю ни у кого не вызывает удивления, если участник пытается вручную производить подбор (перебор) возможных ключей к коду. Почему же тогда возникают сомнения, что можно это же сделать программным путем? В предыдущих постах читаю уже несколько предположений, что узнав, что к чему, я программу написал потом. Те несколько строк, если этим заниматься хоть иногда, можно написать за 5-10 минут даже школьнику, знающему только начала программирования на любом из языков. Причем код настолько прост, что не потребовал даже отладки.  

То 7794 beatify  

Мой ник не banzay. Вы заговариваетесь. Будьте внимательны!

ув. Piton ?  

Если Вы хорошо посмотрите по форуму, то найдёте сообщение, где banzay (Nalim) & K похвалились, что у них есть программа, которая за несколько секунд ответы выдаёт на вопросы. Или у меня возможно дежавю?  

Вот поэтому и стало интересно, у Вас тоже такое есть? или Вы её сочинили после того как узнали ответ.

7809 marsianin65  

Я написал программку для примерного поиска ответа на *шифровки* закодированные кодом Цезаря. Больше никаких ответов она находить не сможет. Я не знаю, о каких программах говорилось в других ветках. Сочинить ее мне пришла в голову мысль сразу после прочтения вопроса. Подумал, что если это такой код, то возможно облегчится поиск ответа.

To Piton (7805)  

Вы прочитали пост автора 7652 ? Цитата оттуда:  

<Вопрос правильный, ответ тоже Да из шифровки не в одно действие действие получается ответ, нужно еще исправить одну букву, однако ж ответ получить в любом случае можно.>  

Мне кажется, не нужно делать никаких предположений о логике автора, тем более что ваше <Получается, по логике автора, достаточно раскодировать фразу, и копи-пэйст ее в ответ - ответ правильный> ЯВНО противоречит его словам.