Подаю протест на вопрос за 29 марта. После раскодирования кодом Цезаря с ключем 22 получается текст: НА УГЛУ У ЩАТРИАРШИХ. Вопрос некорректен.

Правильная кодовая строка: ГХИШБИИЕХЗЁЮХЁНЮК (у автора - ГХИШБИИОХЗЁЮХЁНЮК)

В день розыгрыша вопроса в качестве ответа я подал пустую строку. (00:19:18

Не прав. Сыграл)

Ну что тут можно сказать. Хоть и проверял кучу раз, был уверен, что все равно найдется ошибка и найдется кто-нибудь, кто будет протестовать  

На этот случай у меня есть такой ответ: во времена Великой Отечественной войны был очень известный способ дурить немецких дешифровщиков (обычные шифры вскрывались на раз) - специально делать ошибки в письме, которые может понять человек, но не сможет машина при сравнении со словарем. Так и в данном случае - задача от ошибки в одной букве стала посложнее, однако смысл фразы, отгадав ключ и расшифровав, на мой взгляд понять можно. Поэтому в данном случае протест - лишь способ незаслуженно (потому как лично мне не верится, что можно было расшифровать фразу и поставить пустую строку из-за орфографической ошибки) заработать очки и приз .  

Вот собственно и мои аргументы. Решать, естественно, арбитру.

Согласен с Havr.  

Спрашивалось, не как расшифровывается фраза, а где была встреча, посему расшифровка может содержать ошибки, но такие, чтобы место встречи идентифицировалось однозначно.

Очередная "пикантная" ситуация! "ТщательнЕе надо быть!" (Жванецкий). По сути протеста, соглашусь с 7627. Хотя автору повезло, что нет Щатриарших (или есть?).  

И, опять же, интересно, какова статистика пустых ответов (для последующего протеста) и заявленных протестов? Я продолжаю привлекать внимание администрации к публикации общего числа ответов на вопрос (и указанием, например, числа пустых).

Очень интересно. Значит встреча была у ЩАТРИАРШИХ. У автора наблюдается попытка хорошей мины при плохой игре (рассказ о умышленной опечатке и т п.) Но при игре вопроса ничего об этом не сообщалось. Теперь можно свой промах (грубую ошибку) объяснять чем угодно. Указанного автором (при расшифровке) места нет, значит, может она вообще не состоялась? Настаиваю на протесте, который подан на основании п.7.3.а Правил (в случае наличия грубых ошибок в вопросе или ответе). Ошибка есть, умышленная или неумышленная.  

Незаслуженным протест не считаю, так как никто, пока, о наличии ошибки, даже сам автор не заявлял. Значит именно мною выявлена ошибка (и это было замечено в день розыгрыша вопроса - расшифровка все не сходилась). Если бы ошибка была заранее спланирована, думаю, в первом же посте автора, в соседней ветке, где было раньше начато обсуждение вопроса, автор бы об этом сообщил.

to Piton (7634)  

Не сочиняйте, НИКИ Вашей группировки по очереди оставляют пустые строки, особенно, если Ваш крёстный отец не находит вообще никакого ответа на вопрос, даже неверного.

To Piton  

Не поделитесь ли причиной, побудившей Вас в 00:19:18 послать в качестве ответа пустую строку?

piters!!!  

Просто он заранее знал, что на этот вопрос тяжело найти ответ, особенно в течении 15 минут. Я вот в течении 2 часов пытался и не смог найти (не хватило узкоспециализированных знаний).  

Но вопрос хорош и поняв ключ, то независимо от ошибки его можно решить

Действительно в 00-19 господин Piton подал свой ответ? Ув. darky, у Вас ведь наверняка остались знакомые в ФСБ? Порекомендуйте господина Piton в эту организацию, в отдел дешифровки, ибо его математическая гениальность не вызывает сомнений (поскольку за 19 минут справился с вопросом, который никто не решил за сутки), равно как не вызывает сомнений его скромность (поскольку из-за одной буквы постеснялся опубликовать найденный им ответ).

Не вижу причин для данного протеста. В действительности, очень часто (и не только во времена ВОВ) в шифровках умышленно допускают ошибки или вставляют ненужные символы (для того, чтобы машина не смогла определить ключ). За свою небольшую пятилетнюю практику встречал подобные шифры примерно в 30 случаях из ста.  

А игрока Piton в ФСБ никто не возьмет, равно как и его подельников - туда берут либо по блату, либо стОящих людей. Блат у них вряд ли есть, а своим трудом они не смогут пройти второй тест - выявление судимости и нераскрытых преступлений с участием родственников и ближайших друзей.

Я наверно чего-то пропустил (не застал) или не туда попал. Мне начинает казаться, что тут все состоят в различных группировках, дружат семьями, обмениваются анкетными данными... А еще говорят интернет анононимен.  

Тем не менее я хотел бы услышать ответ на свой вопрос от Piton-a.  

7634:  

Предлагаю начать дискуссию по поводу того, грубая это была ошибка или нет  

Я считаю грубой ошибку, делающую отвечающему невозможным найти правильный ответ. В данном случае ошибка не должна была помешать игроку, усложнить да, да и то не так уж и сильно. Да, кстати, а где у меня ошибка-то? В вопросе или в ответе?  

Вопрос правильный, ответ тоже Да из шифровки не в одно действие действие получается ответ, нужно еще исправить одну букву, однако ж ответ получить в любом случае можно.  

А то, что про это не было сказано - так может Вы мне тогда найдете и пункт правил, где задающий вопрос обязан досконально свой вопрос пояснить?

Я потратил более часа на расшифровку вопроса, ничего не получалось и я подумал, что кодовая фраза может содержать ошибку и отправил в 01:34:40 ответ: *некорректность, однако..*  

Как оказалось, я был прав.  

Из всех постов, написанных участниками спора уже, надеюсь, понятно, что автор совершил ошибку, вовремя ее не заметил, получил протест и теперь предлагает обсудить *грубая это была ошибка или нет*. Я считаю, что грубая. Получить при расшифровке фразу из ответа *На углу у Патриарших ([пиве]=[пи в е]=22, шифр Цезаря с ключом 22)* нельзя.