Уважаемые участники!!!

Я понимаю Ваше возмущение по поводу вопроса, но вдумайтесь и давайте логически рассуждать

Вот мои комментарии

1+1+2+2+3+3+4+4+5+5+6=36, но 6 коробок не может быть по условию, (что меньше двух покупателей с одинаковым количеством купленных коробок небыли). Поэтому ответ будет 5 коробок, так как одну коробку купил любой из тех, что приобрел меньше 5 коробок.

Ведь в условии указано, что все ушли с покупками и небыло больше трёх и меньше двух покупателей с одинаковым количеством коробок. И надо назвать максимально возможное.

И что я вижу в Ваши ответы?

В начале рассуждения правильные, а потом начался разброс. Ведь все ушли с покупками, это означает, что все купили не менее 1 коробки конфет.

Дальше по условию написано, что было не меньше двух и не больше трёх покупателей с одинаковым количеством коробок. Только этот вариант "Если 3 покупателей купили по 1, 3 по 2, 3 по 3, и последнее двое купили по 9 коробок". Получается что ответ правильный, но не такой как я ожидал. Я думал как отсечь этот единственный вариант и добавил условие меньше двух небыло.

Я не желал, чтобы протесты были, но как я понял они будут, так как я неправильно выразил свои наилучшие помыслы.

Если будут протесты, то я признаю свою недоработку, хотя жаль, что из за меня пострадает единственно правильно ответивший участник

Ув. piters!!!  

Вопрос banzay-я за 03-03-2007 тоже был типа корректен ;-), но его отменили, так как неправильно было сформулированн вопрос и получились много разносторонних ответов . Тут тоже многие будут считать что они правы в своих ответах.  

Меня больше интересует сейчас логика мышления тех, кто дал ответ 4 и 6 коробок.  

Может мне они напишут тут как у них получилось такое?

Ув. marsianin65!  

Не надо свои вопросы отождествлять с вопросами banzay. Он нарочно выставлял заведомо ложные ответы. Вы же, я надеюсь, сделали это не специально. Далее - на тот самый вопрос banzay ответов ВЕРНЫХ было много. На Ваш же вопрос имеется всего один правильный ответ, и он не совпадает с Вашим. Так что не вижу причин аннулировать данный вопрос.

To marsianin65  

Какое мне и другим, ПРАВИЛЬНО ответившим на Ваш вопрос, дело до Вашего интереса к логике ответивших 4-6 коробок? Звучит грубовато, но это так.  

А если они Вам не раскроют тайны своего мастерства? Интересно, если бы Вашим авторским решением было - 9, Ваш интерес к таковым ответам был бы тот же?  

В посте 7589 указано очевидное отличие ситуации с отменой вопроса и обсуждаемого. Т.е., там МНОГО ПРАВИЛЬНЫХ ответов, здесь - один.  

Насчет того, что кто-то будет считать свои (другие) ответы правильными. Я так до сих пор считаю историю с "джеком лондоном" несправедливо завершенной. Но вопрос закрыт и караван идет дальше.

To marsianin65  

Какое мне и другим, ПРАВИЛЬНО ответившим на Ваш вопрос, дело до Вашего интереса к логике ответивших 4-6 коробок? Звучит грубовато, но это так.  

А если они Вам не раскроют тайны своего мастерства? Интересно, если бы Вашим авторским решением было - 9, Ваш интерес к таковым ответам был бы тот же?  

В посте 7589 указано очевидное отличие ситуации с отменой вопроса и обсуждаемого. Т.е., там МНОГО ПРАВИЛЬНЫХ ответов, здесь - один.  

Насчет того, что кто-то будет считать свои (другие) ответы правильными. Я так до сих пор считаю историю с "джеком лондоном" несправедливо завершенной. Но вопрос закрыт и караван идет дальше.

Ув. darky !!!  

Пока я специально ничего не делаю, а делаю всё с умыслом ;-)  

А почему я хотел его аннулировать, лишь потому что один единственно правильно ответивший своим умом будет в проигрыше, а примерно 35 участников, ответивших по подсказке получат выигрыш. Как то не благородно. Хотя Вам решать судьбу данного вопроса, я уже не у дел в этом вопросе (кто то из них уже крикнул долой ответы авторов!!!)))))).

Ув. piters!!!  

Расскажите как у Вас получаются по два сообщения?  

Даже если авторский ответ был бы 9, мне всё равно интересно. Как и интересен ответ 26 коробок .  

И скажу почему интересен, интересен потому что редко когда несколько человек мыслят одинаково, даже на неправильный вопрос

Дублированные ответы получаются, когда:  

1) окно форума было оставлено на некоторое время открытым,  

2) Ваше сообщение в топике последнее и никто после этого не отвечал,  

3) Вы нажимаете на кнопку клавиатуры F5 (или на кнопку браузера Refresh), желая обновить окно и узнать, не появилось ли новое сообщение от других участников.  

Если соблюдены все три условия, то происходит дублирование Вашего сообщения. Большая просьба, не обновлять окно подобным образом. Лучше выйти в список всех топиков, а оттуда уже вернуться в данный топик.

Да уж, дилемма - либо лишить 35 участников-по-подсказке, либо получить свой заслуженный балл (мне-то уж точно никто не подсказывал )

Ув. marsianin65! Мой второй ответ - 6 (первый был пять, кстати говоря, но я его вечером изменила).  

Моя логика была такая:  

2 купили по 1 коробке = 2  

2 купили по 2 коробки = 4  

2 купили по 3 коробки = 6  

3 купили по 4 коробки = 12  

2 купили по 6 коробок = 12  

To 7595  

Как мне трактовать Ваше "один единственно правильно ответивший своим умом"?  

Это Вы меня имели ввиду? Или того единственного, указанного в статистике?  

Если меня, то да, своим умом, но, видимо, не единственно. Если игрока из статистики (извиняюсь перед ним, что не указываю ника, но после дублирования постов и разъяснения bahur-а о их возможном происхождении боюсь нажимать клавишы для того, чтобы посмотреть статистику), то, может быть, он и ответил своим умом, но НЕПРАВИЛЬНО. ПРАВИЛЬНЫЙ ответ на ПРИВЕДЕННЫЙ В ВИКТОРИНЕ ответ НЕ 5. Ваши "страдания" могут заставить меня подумать, что этот "единственный" отвечал на вопрос не из викторины, а от автора (боюсь даже подумать, не получил ли он ответ от автора с заверениями о точности ответа).  

Сочтите последнее за шутку, но не надо доводить борьбу за чистоту и порядочность в игре до абсурда.

To piters 7601  

Я, тот самый единственный, уже все объяснил в посте 7538.

Я что-то не понимаю  

Одно дело, когда несколько человек ответило неправильно, тогда можно говорить о подсказке. Кстати, у меня была интересная ситуация с вопросом по дозорам и ответами известной нам группе людей  

Но когда люди ответили правильно (а я продолжаю утверждать, что правильный ответ задачи, сформулированной автором, будет 9), тогда говорить о сговоре проблематично... Тем более не такая это уж и сложная была задача, чтобы было невозможно ее решить самому.