Уважаемые участники!!!

Я понимаю Ваше возмущение по поводу вопроса, но вдумайтесь и давайте логически рассуждать

Вот мои комментарии

1+1+2+2+3+3+4+4+5+5+6=36, но 6 коробок не может быть по условию, (что меньше двух покупателей с одинаковым количеством купленных коробок небыли). Поэтому ответ будет 5 коробок, так как одну коробку купил любой из тех, что приобрел меньше 5 коробок.

Ведь в условии указано, что все ушли с покупками и небыло больше трёх и меньше двух покупателей с одинаковым количеством коробок. И надо назвать максимально возможное.

И что я вижу в Ваши ответы?

В начале рассуждения правильные, а потом начался разброс. Ведь все ушли с покупками, это означает, что все купили не менее 1 коробки конфет.

Дальше по условию написано, что было не меньше двух и не больше трёх покупателей с одинаковым количеством коробок. Только этот вариант "Если 3 покупателей купили по 1, 3 по 2, 3 по 3, и последнее двое купили по 9 коробок". Получается что ответ правильный, но не такой как я ожидал. Я думал как отсечь этот единственный вариант и добавил условие меньше двух небыло.

Я не желал, чтобы протесты были, но как я понял они будут, так как я неправильно выразил свои наилучшие помыслы.

Если будут протесты, то я признаю свою недоработку, хотя жаль, что из за меня пострадает единственно правильно ответивший участник

Так когда скорректируют обидное "НЕ прав" в статистике?

Когда создал вопрос, то в начале был такой вариант, что небыло больше и меньше двух покупателей с одинаковым количеством коробок при 30 коробках в магазине.  

А ответ получался таким 1+1+2+2+3+3+4+4+5+5=30  

Но я посчитал, что это сильно легкая будет задача и поэтому добавил ещё 6 коробок и добавил дополнительное условие - небыло больше трёх и меньше двух покупателей с одинаковым количеством коробок. Почему я добавил такое условие, чтобы сделать вопрос более интересным.  

Но к сожалению не учёл одного.  

Что тут игра не на красоту вопроса и ответа, а на точность передавания ответа участникам викторины ;-). И теперь всё получилось как на ладони, кто с кем вместе отвечает.  

Я конечно этот вопрос возможно отдам протестующим (а можем и не отдать, а снять его за некорректность), как и думаю ещё несколько будущих вопросов. Но за то найду все группы участников которые отвечают совместно.  

Кстати, у нас был прецендент (03-03-2007 1067 banzay Аннулирова) за некорректность вопрос снять с игры (чтобы небыло мучительно больно всем).  

Может так и сделаем?

Да пожалуйста! Жаль только потраченного времени на поиск ответа  

Интересно, а Ваше "кто с кем отвечает" совпадет с моим или нет?  

В своей версии я уверен на 95%. Потом киньте в личку Ваши предположения, если не затруднит.  

"Что тут игра не на красоту вопроса и ответа..." - дык это, извините, Ваша вина, а не наша. Вот Вы мне назовите такое число, чтобы оно не было больше трех и не было меньше двух. В Вашем варианте такое число единственное и неповторимое - два. А в моем варианте их два - два и три. "Копать надо глубже"  

А "еще несколько вопросов", очень надеюсь, будут такими же интересными, но более точными в формулировках! Удачи Вам!

Мой ответ тоже правильный! Я, правда, опоздала к началу обсуждения.  

2 купили по 1 коробке = 2  

2 купили по 2 коробки = 4  

2 купили по 3 коробки = 6  

3 купили по 4 коробки = 12  

2 купили по 6 коробок = 12  

Итого 11 человек купили 36 коробок.

Да. теперь почитала внимательно и понимаю - не максимальный, следовательно, неправильный.

Поддерживаю протест. Ответ автора - 5, к сожалению не является минимальным. Формулировка вопроса не совсем понятна, допускает различные толкования. Мой ответ: *не совсем понятна фраза *Меньше двух или больше трёх покупателей с одинаковым количеством*, но предположу, что 3 покупателя купили по 1 кор., 3 по 2, 3 по 3 итого 18, оставшиеся 18 могли быть в зависимости от понимания указанной фразы быть разделены как 9 и 9 либо 4 + 14. Не могу однозначно интерпретировать поэтому рассматриваю еще один вариант: 2 покупатеня по 1, 2 по 2, 2 по 3, итого 12, оставшиеся 24: либо 12 + 12 либо 4 + 20. Окончательный ответ:9 либо 14, 12 либо 20.*  

Респект всем кто ответил 9.

Я вот только СОВЕРШЕННО не понял авторской трактовки вопроса. Ув marsianin65, поясните, пожалуйста, чем вам лично не нравится ответ 1+1+1+2+2+2+3+3+3+9+9?  

Чем он нарушил "красоту вопроса и ответа"?

Ув. Kuvaldum  

А Вы посмотрите первоначальный вариант вопроса, который был по моему мнению сильно лёгким и думаю поймёте, чем ответ с максимальным количеством в 9 не подходил. Не нужно было мне усложнить себе жизнь и вопрос бы прошёл на ура. А так получился к сожалению некорректный вопрос.  

И всё равно, по моему авторскому ответу красивее смотрится ответ, так как у всех последовательная закупка. А у Вас получается, что нашлись двое хапуг, которые быстро скупили наибольшее максимальное число коробок не оставив остальным никаких шансов.  

Ув. darky  

Рано мне ещё свои выводы Вам отсылать (после одного вопроса), вот после ещё несколько таких вопросов я вышлю досконально с точной статистикой.  

Просто в нынешних ответах нашёл несколько ответивших, о которых раньше не знал, что они вместе отвечают. И поэтому не желаю заранее брать на себя такое неподтвержденное умозаключение.  

7573:  

Дело в том, что добавив 6 коробо Вы пришли к тому, что математически получился правильным совершенно другой ответ... А на счет красивости ответа, то тут уж как посмотреть, для Вас он некрасив, для меня, например, вполне Ну а если уж ставите математическую задачку, то и ответ в ней должен быть математически правильным, а не просто красивым.

To Piton  

В последнем Вашем варианте вроде бы не набирается одинадцати покупателей.  

To marsianin65  

Ваши метания и сожаления по поводу неудачной модификации вопроса понятны.  

Но ситуация такова, что вопрос сам по себе корректен, ответ - однозначен (если не доводить до абсурда). Он не совпадает с авторским, но это проблема автора, а не игроков. Не вижу оснований для отмены вопроса.  

По поводу же Ваших (и не только) изысканий по поиску совместно отвечающих, то проводите это за рамками обсуждения конкретного(-ых) вопроса(-ов).

To Piton  

В последнем Вашем варианте вроде бы не набирается одинадцати покупателей.  

To marsianin65  

Ваши метания и сожаления по поводу неудачной модификации вопроса понятны.  

Но ситуация такова, что вопрос сам по себе корректен, ответ - однозначен (если не доводить до абсурда). Он не совпадает с авторским, но это проблема автора, а не игроков. Не вижу оснований для отмены вопроса.  

По поводу же Ваших (и не только) изысканий по поиску совместно отвечающих, то проводите это за рамками обсуждения конкретного(-ых) вопроса(-ов).