Мой ответ совпадает с авторским - 720519. Автором не засчитан, статус "неправильный". Жду объяснений.

Мда, извините, но это дурацкий способ отсеивания возможных дуалей. О нормальной формулировке забывать не нужно. "Ответом будет служить вариант с самым большим значением числа, скрытого под словом БОЯРИН". Так вот, пожалуйста, в ответе только БОЯРИН, как заказывали.  

Пункт 3.3 "в", да? Ответ должен быть полным. Не спорю, должен, когда, одновременно:  

а) упущена существенная часть (число 720519 я, конечно же, просто угадала, не решая пример)  

б) вопрос четко знает, чего хочет (и не будем о перестраховках. Если я вижу, что автору нужен только боярин, я не пишу животных). Пункт 4.3 "ж": допускаются вопросы, "имеющие чёткую, не допускающую иных трактовок, формулировку, кроме вопросов, специально построенных на игре слов".  

Чувствую, будет то же, что с заглавными буквами джека лондона. Заранее смешно.

Уважаемая inga! Формулировка вопроса - "Ответом будет служить вариант с самым большим значением числа, скрытого под словом БОЯРИН" - как мне кажется, совершенно однозначна. Т.е. из всех возможных вариантов ответа на этот вопрос (под вариантами подразумеваются полные варианты) нужно было выбрать вариант с самым большим значением.... Во всяком случае. у меня даже не возникло сомнений на этот счет - когда я отвечала.  

Ваш ответ соответствует формулировке "Ответом будет служить самое большое значение числа слова БОЯРИН".  

На мой взгляд - разные вещи.  

Автор пропал. Ответы проверял я.  

Ваш ответ считаю не верным, так как он не полон.  

Вопрос достаточно четок, так что ссылка на правила не уместна.

Ув. maslovskaya, по поводу однозначности формулировки я бы не была столь категорична. Автор, во-первых, испугался возможных дуалей, во-вторых, не смог подобрать однозначных слов для формулировки того, что он хочет увидеть в ответе.  

Кроме того, ув. Kacman, вынужденная неполнота моего ответа (по вышеизложенным причинам) не означает его неверности. Хотя, если вы считаете, что я способна, посмотрев на подобный пример, угадать число, стоящее за буквами, мне лестно. Как здравомыслящий человек, вы, конечно, так не думаете. Обычный формализм и буквоедство.

"Ваш ответ считаю не верным, так как он не полон."  

В чем же неполнота ответа? Если бы были возможны варианты ответа, включающие в себя другие слагаемые (или слагательные, забыл точное название), приводящие к тому же результату, то еще о чем-то можно было бы спорить. Но и тогда, сами слагаемые должны были бы быть четко оговорены в заключительном вопросе.  

Можно ли такой четкой оговоркой, таким четким описанием слагаемых признать слово "вариант"?  

Можно конечно всё на свете, можно и Машку за ляжку , но в данном случае, Админ, вы высасываете из пальца отрицательный ответ.

То maslovskaya: "Ответом будет служить вариант с самым большим значением числа, скрытого под словом БОЯРИН" - как мне кажется, совершенно однозначна."  

Так в том то и дело, что это Вам кажется, но совершенно не представляется так другим. Я тоже в начале указал 720519. А затем, на всякий случай, написал весь пример. Но мне даже и в голову не пришло, что весь пример понадобится, т.к. был полностью уверен в достаточности числового значения слово БОЯРИН. Так что ни о какой однозначности здесь речи вести нельзя.

Игрок kpoxa посещала викторину все эти дни - это было видно и в "Сейчас не сервере", и в статистике ответов. Значит, она могла проверить ответы, но почему то вместо нее это стал делать Админ. Жаль, что сказалось дурное влияние.

kpoxa не откликается на письма, в чем причина мне не известно.  

Ответ не полный, т.к. Вы не представили весь пример целиком, т.е. не подобрали замену ко всем буквам, как того требовало задание.  

Формулировка автора однозначна - Ответом будет служить В_А_Р_И_А_Н_Т с самым большим значением числа, скрытого под словом БОЯРИН. Где тут сказанно, что нужно представить ТОЛЬКО число скрытое под БОЯРИНОМ?

А кто же тогда за неё отвечает и светится по ночам на сайте, если она даже на письма самого главного человека на викторине не отвечает

To 7521  

И вправду, интересно. Думаю, что beatify. Сначала за себя, а потом как карта ляжет..  

Что касается того, что я не провела подведение итогов, так уж случилось, что времени столько не нашлось. Я даже начала ставить отметки всем, кто ответил правильно, но потом эту процедуру пришлось оборвать по техническим причинам. Как оказалось, запоминается только после нажатия кнопки *Принять*. Но выбрать одноразово количество времени, достаточное для расставления отметок всем правильным ответам (а их было немало) все не получалось.

Тем не менее, время нашлось, чтобы найти ответ на вопрос о группе Smokie 10 03:12:51 kpoxa, хватило времени и на поиск ответа на вопрос о Кзыл-Орде 3 00:35:12 kpoxa, а вот ответить на письмо - чиркануть три слова ("проверять не буду") времени не нашлось, и не нашлось его, чтобы првоерить ответы (занимает минуты 2 от силы), да? Более бредовые ситуации я видел только в мультфильмах.

To 7522  

Ха размечтались