ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!! С 7 марта, ввиду развития проекта, меняются действующие правила. Изменения затронули п.3.5 и п.7.8. действующих правил. В связи с этим все не оплаченные на сегодняшний день вопросы будут пересмотрены, во время оплаты, с учетом новых правил.

Согласно нашим правилам вопрос считается закрытым ТОЛЬКО после оплаты, так что я не вижу тут юридического казуса, тем паче что изменения касаются именно периода их обсуждения, так что тут все в рамках.

Плонимаю недовольство определенной группы лиц - все прошло не так, как они планировали  

Админу:  

Вижу, что до сих пор в статистике побед 41 ответивший и выше выделяется желтым фоном. Будете переделывать этот фон на 60?  

А я предлагаю сделать так: Зеленым выделять первых 30 (баллы и деньги получают и отвечающие, и автор вопроса), желтым выделять 31-60 (баллы и деньги получают отвечающие, автор получает только баллы), красным выделять 61 и более (только автор получает баллы). ИМХО, более удобно - и автору будет видно, получит ли он что-то за вопрос. Цвета, само собой, можно пересмотреть - вдруг красный фон будет плохо выглядет на общем сером фоне интеллвика.

Так только в вопросах, итоги по которым подведенны до 7-го числа.  

На момент оплаты они будут пересчитанны.

Ну а что по поводу моего предложения "зеленый-желтый-красный"?

Призовые ставки постоянно меняются... то что актуально на сегодня не будет актуальным для вопросов прошлого месяца, да и потом может ставки через месяц опять поменяются... я просто пока не вижу как мне привязать цветовую гамму к статистики. Тут можно подумать конечно, но врят ли это будет так как вы описали...

Ну я тут уже 2 года почти. За это время смена была всего один раз. не так уж и часто.

Не понимаю недовольства группы товарищей по поводу обратной силы этого пункта правил. Необходимость назрела давно, обсуждалось это уже больше года. Новая редакция правил лишь восстанавливает нарушенные права правильно ответивших, справедливо улучшает их положение, поэтому имеет обратную силу.

Так о том же и речь. Правила корректировать нужно. Но есть НО. Вопрос сыграл при старых правилах, идет обсуждение. А расчет по новым. Вот вы, inga, юрист. Но если я ошибаюсь, тогда вопрос к профессиональным юристам. Объясните, как 1. Будет рассматриваться уголовное дело (к примеру) если совершено правонарушение, за которое предусмотрено определенное наказание. Но в процессе расследования дела изменилась степень наказания за данное деяние. Приговор будет вынесен по новым меркам или по старым? 2. Аналогично, если заключался договор, например с банком о ставке процентов по вкладу, но потом после заключения договора процентная ставка банком была изменена в сторону уменьшения, а в договоре об уменьшении (увеличении) нет пункта? 3. Автомобиль ввезли в страну по определенным таможенным ставкам. Получили квитанцию на оплату, но через день, когда хозяин пришел с деньгами в банк, таможенная ставка изменилась. Какую сумму нужно заплатить при растаможке?

2 7368 kpoxa: ага, то есть вы согласны, что ваша груупа "уголовная"  

Туда же: Почти во всех договорах есть пункт о том, что одна из сторон может изменить или пересмотреть свое решение, как-то: кредиты в банках, операторы сотовой и фиксированной связи, президент страны также имеет право изменить какое-либо решение. И здесь на викторине есть пунктик о том, что админ - высшая инстанция. Что хочет, то и делает. Захочет - закроет проект. И вы пойдете жаловаться в суд, чтобы он вернул вам остаток ваших средств?

В дествующих ныне Правилах, которые можно считать договором, нет пункта, что правила могут изменяться по зоду игры вопроса или его обсуждения. Уточню, нет пункта, который дает добро на то, что вопрос играется при одних положениях правил, обсуждается при других, а итоги могут подводиться и при третьем варианте правил. Значит: изменение правил возможно, об этом объявляется на сайте и с момента ввода их в действие все вопросы играются и обсуждаются по другому. Но игра вопроса, обсуждение и подведение итогов очень тесно связаны между собой и весь полный цикл относительно игры вопроса должен происходить при одном варианте правил. Правила изменились 7.03 и все вопросы, начавшие играть подчиняются новым правилам. А начинать процесс при одних, и заканчивать при других не совсем верная практика. Я понимаю, что это было сделано по настойчивой просьбе участников, все можно сделать, но сделать правильно, без подгонки Правил под ситуацию.  

То 7372 darky  

Если в договоре есть пункт, все просто, но и в том случае порядок ввода изменений особо оговаривается. Обычная практика - все новые пункты применяются к новым событиям.

На викторине также нет правил, запрещающих обратный ход правил

По общему правилу, норма имеет обратную силу, если улучшает положение лиц, и, наоборот, не имеет - если ухудшает.  

Что имеем мы?  

1. Права верно ответивших восстанавливаются.  

2. Права неверно ответивших, которым арбитр сменит статус "Прав." на "Неправ.", сомнительны. Неверно ответившие не имеют права требовать засчитывания своих ответов.  

3. Права автора вопроса? Но вопрос опротестован - значит сам автор является "нарушителем" и в любом случае ничего за вопрос не получит.  

4. Право первого протестующего на получение авторского вознаграждения. Это единственное, что могло бы помешать применению обратной силы, но не помешает Протестующий не может требовать оставления за верными ответами статуса неправильных. Это следует хотя бы из того, что протестующий обосновал некорректность или дуальность вопроса.  

Таким образом, применение обратной силы в нашем случае не нарушает ничьих прав.