Не участвовал в поиске ответа на этот вопрос, но хотелось бы высказаться по поводу интернет-источников.
Вероятно, в правилах надо четче оговорить круг онлайн-ресурсов, на которые можно ссылаться как при обосновании ответов на вопрос, так и в дискуссиях по протестам.
Википедию предлагаю вообще исключить из *легализованного* списка, ибо практически все ее сведения приходится проверять Например, на днях сам исправил там в одном месте 8 век на 18 (посчитав простой опечаткой время жизни одного деятеля). Решил всё-таки проверить по надёжным источникам, оказалось, что родился и умер он в 19 веке
В то же время на НародРу, который правила викторины категорически исключают из круга надёжных источников, встречаются поистине энциклопедические сайты, сделанные на высочайшем научном уровне. Сам пользуюсь многими.
Так что платный хостинг - это не тот критерий, по которому стоит оценивать надёжность интернет-источника.
|