Здравствуйте. Мне почему-то не был зачтен правильный ответ (Джек Лондон) на вопрос от 26.01

To inga  

Да, точка, отсутствующая в конце предложения, тоже ошибка. Ваше право было такой ответ не засчитать.Но с другой стороны если только один отвечающий написал Джек Лондон с маленькой буквы - это уже не точка, а больше.  

То 6654 darky  

Да, хамство вернулось, это видно. И то, что вам не нравятся большие буквы тоже известно. Но правила викторины все же нужно соблюдать.  

Джек Лондон (Jack London, probably born John Griffith Chaney).  

То 6655 atari  

Те *стандарты* сетевого общения, о которых Вы говорите, все верно. Но спор идет об ответе на вопрос в интеллектуальной викторине, на которой существуют определенные правила подачи ответов (в отличие от разнообразных форумов для общения, где нет подобных *Правил*). И ответ должен им удовлетворять.  

Так кто же все-таки скажет, в ответе ув. darya, есть грамматическая ошибка или он написан по всем правилам русского языка? Как я поняла из постов своих оппонентов, они не видят грамматичесих ошибок в ответе.

Знаете, мне кажется, что в интеллектуальной викторине проверяется интеллект, а не безупречность владения русским языком. И не интеллигентность, если уж на то пошло. При всем уважении к Джеку Лондону, его имя, написанное с маленькой буквы, тем не менее является правильным ответом. Давайте не устраивать друг другу экзамены, а то мы далеко зайдем.  

Вмешательство админа действительно очень желательно.

В новых правилах появился пункт, требующий, чтобы ответ не содержал грамматических ошибок. Псевдоним великого писателя написаный маленькими буквами - ошибка, этого отрицать нельзя. Интеллект не исключает грамотность, давайте же стараться писать грамотно! Странно, почему же только один участник решил *Джек Лондон* написать с маленькой буквы? Тогда получается, что слово *джек* это уже не часть псевдонима, а, если не ошибаюсь, штекер в аккустической аппаратуре. А *лондон* с маленькой буквы, вообще, непонятно что. Написание с маленькой буквы резко меняет смысл ответа.

Итого в посте кроха №6658: 4 смысловых ошибок; 1 грамматическая; 3 пунктуационных. В посте Sheva №6661: 4 пунктуационных ошибки.  

Вы уже пытались завести эту тему. Но очень вас прошу, если вы "дружите" с русским языком только при помощи MS WORD, не надо начинать заново данную тему.  

PS: Наст. имя Джека Лондона - Джон Чейни. Без Гриффит. Гриффит - фамилия его отчима.

Ну я молчу про сегодняшний вопрос. Своя безграмотность kроху почему-то не смущает.

Да уж, свой вопрос - это вам не чужой ответ.

Последние 3 поста явный оффтоп. Значит аргументы закончились. Правильно. Ответ протестующего содержит ошибки, и не может быть признан правильным. Любители статистики могут продолжить подсчеты.

Уважаемые любители русского языка и статистики!  

Уж какие вопросы присылают на викторину участники я насмотрелась. Вы-то видите уже *причесанный* вид вопросов. Могу сказать, что именно те, кто в данной теме пересчитывает ошибки в постах учасников, в своих вопросах не столь дотошны.  

Вы постоянно отходите от темы спора в данной ветке. А тема такова, напомню: если участник, отвечая на вопрос, проигнорировал самые простые и всем давно известные правила русского языка в написании псевдонима писателя, то в силу вступивших в действие новых правил на викторине, может ли быть засчитан такой ответ? Я считаю - раз в правилах выписан такой пункт, то такой ответ засчитываться как правильный, не должен.  

Все отсылки на имеющиеся грамматические ошибки в тексте правил и других элементах сайта не являются темой данного топика. Их нужно просто сообщить Админу через приват или эл. почту.

Господа, в данном конкретном случае я целиком встаю на сторону kpoxa.  

Я согласен, тут не олимпиада по русскому. И уроки грамотной речи тоже не мне давать. -(  

Более того, шла бы речь там о точке в конце предложения или о пропущенной запятой (хотя и тут вспомните знаменитое "казнить нельзя помиловать") я бы засчитал этот ответ правильным. И если б ошибка была в каких-то комментирующих словах (например "его псвдоним Д.Лондон") я б тоже засчитал это верным ответом.  

Но данный ответ не просто содержит ошибку, данная ошибка действительно меняет смысловую составляющую ответа.  

Ув. darky, я глубоко признателен Вам за своевременную реакцию на мои ошибки и помощь в их исправлении. Но в данном случае Вы не правы. Д.Лондон - это имя собственное, а потому автор вправе сослаться на п.3.3.ж (не на грамматику! замете!) правил и отклонить этот ответ.  

Эх, жаль в правилах не прописан пункт: Админ всегда прав. Если админ не прав, то см. предыдущий пункт.  

Раз админ сказал свое слово, будем считать инцидент исчерпанным.  

to darya, примите мои соболезнования.

Инцидент-то исчерпан, но проблема не решена.  

Странно требовать от игроков строгого соблюдения правил русского языка при ответе на вопрос, содержащий ошибки. Почему игрока наказывают, а автора вопроса - нет? Встает вопрос "А судьи кто?" Впрочем, админу про это говорилось уже неоднократно, а воз и ныне там.  

PS На пункт 3.3 *ж*, как предлагает ув. Kacman, сослаться проблематично, так как в нем говорится лишь, что имена собственные должны быть указаны полностью. Это не тот случай. Здесь именно грамматика.

Странное решение, ув. Админ. Очень странное. Не хотите ли "уволить" всех игроков, чьи ники начинаются с маленькой буквы? Это грубейшая грамматическая ошибка! Сам факт присутствия таких игроков должен кого-то здесь оскорбить. Например, я, inga, та же kpoxa. SergyBoiko - туда же (заглавная буква в середине слова). Вы меня, конечно, извините, ув. Админ, но Ваше решение лишено логики. В свою очередь могу сказать, что как писал имена собственные с маленькой буквы, так и буду писать. Меня даже не переубедила моя преподаватель по русскому языку. По изначальным правилам русского языка с большой буквы имена собственные должны писаться только как дань Уважения. Если я, например, не уважаю Джека Лондона, я могу его имя писать маленькими буквами. А все имена собственные с большой - это придумали коммунисты. Их я тоже не особо уважаю.