Здравствуйте. Мне почему-то не был зачтен правильный ответ (Джек Лондон) на вопрос от 26.01

Думаю это досадная опечатка автора, еще есть возможность все исправить.

Уже после написания этого поста получила сообщение от автора, где сказано, что ответ не может быть засчитан, так как имя написано с маленькой буквы. Как по-вашему, это справедливо?  

ИМХО, допущена не такая уж существенная ошибка (скорее, опечатка): при быстром наборе ответа регистры частенько игнорируются, и никаких проблем ранее не было.

Если автор вопроса не исправит Ваш ответ на "правильный", можете смело подавать протест. На 99% уверен, что он будет удовлетворен.

2 6633 darya  

Вы в своем первом же посте в данной теме исправились и написали все как нужно. Но ваш ответ записанный в базу ответов отличается от указанного в заголовке протеста. Вы отвечали не на первых минутах (а в 00:58:43), спешки уже не было, можно было, даже нужно было написать псевдоним великого человека правильно. И Вы единственная, кто пренебрег правилами написания имен собственных при ответе на данный вопрос.  

Обратите внимание на *Правила викторины* (ссылка), цитирую: <3.3. Чтобы ответ был признан правильным, он должен соответствовать следующим условиям:..  

г) не содержать грамматических ошибок;  

..  

ж) все имена собственные (такие, как ФИО) должны быть указанны полностью; (кроме случаев, когда иное оговорено условиями вопроса)>  

Теперь возвращаемся к вопросу, я просила в ответе указать <псевдоним классика литературы>. Его псевдоним *Джек Лондон*, а запись *джек лондон* содержит две грамматические ошибки и поэтому согласно статьи 3.3 пункта г) *Правил..* не может быть засчитан как верный.

В самих правилах можно навскидку насчитать около 40 ошибок, так что этот пункт, на мой взгляд, действовать не может и не должен.  

Если же игрок kpoxa хочет бороться за безукоризненное следование всем нормам русского языка в ответах других игроков, напомню пункт 4.3 правил:  

*На конкурс принимаются следующие вопросы:  

г) не содержащие грамматических <...> ошибок...*  

В вопросах игрока kpoxa ошибки нередко встречаются, хотя спешки в разработке вопроса вроде бы нет. Правда, уважаемый/-ая? Может быть, прежде чем обращать внимание на строчную букву вместо прописной, стоит разобраться со своей пунктуацией и выучить, какого падежа требует предлог *согласно*?

Ув. kpoxa, если бы Ваши вопросы отличались повышенным вниманием к законам и правилам русского языка, то, полагаю, Вы имели бы право на подобную принципиальность. Однако, к сожалению, в формулировке того же вопроса мы видим некоторое пренебрежение литературными нормами. Отсутствие тире во втором предложении (*Эта фамилия одна из составляющих названия...*) и общая стилистическая невнятица свидетельствуют, боюсь, не в Вашу пользу.  

Да и в топике, знаете ли... *на первых минутах*, *согласно статьи*... Подозреваю, что заслужить одобрение Потебни и Реформатского Вам было бы сложновато.  

К тому же Вы цитируете пункт правил, содержащий грамматическую ошибку, даже не потрудившись ее исправить.  

Поэтому засчитывайте ответ и не ломайтесь

Насколько я помню, именно Вы, inga, разрабатывали предложения по новым правилам. И теперь говорите, что пункт правил *действовать не может и не должен*. Как же это понимать? Может есть предложения, какие пункты еще не должны действовать?

Окончательный вариант *Правил* писала не я. Поэтому все претензии по наличию в них ошибок отправляйте по назначению. Принимаю вопросы на викторину, тоже, как вы все понимаете, не я. Раз вопрос принят, значит принимающий с его формулировкой согласился, обращайтесь к нему. На викторине вступили в действие новые правила, давайте их выполнять. В соответствующей ветке Kacman ждет замечаний, но об ошибках, которые называются в этом топике, ничего нет. Я как автор, просмотрев ответы на мой вопрос, нашла несоответствующий правилам и об этом указала отвечающему. Полагаю, что и другим авторам вопросов нужно поступать строго, но справедливо.

SVPet, из моих предложений не взято почти ничего. Текстуальных совпадений ноль. Хотите вспомнить получше - посмотрите ссылка

Хм, в ответе kpoxи на вопрос от 23 января (*Это танец - сарабанда*) нет точки в конце предложения. Грубейшая ошибка, и как я могла пропустить такой ответ?

Что за бред вы тут несете, кроха и ко? прежде чем тыкать в человека пальцем и кричать "фу!", в себе разберитесь. на ошибки в вашем вопросе вам уже указали. мало того, ваш ответ на ваш вопрос неправилен: настоящая фамилия джека лондона отнюдь не гриффитс. а какая - поищите сами, я не буду вам все пережевывать.  

опять начался цирк без заявок. так было тихо и спокойно - и тут на тебе, дурдом на выезде вернулся.

Позвольте и мне высказаться.  

При всем желании, не могу согласиться с тем, что написание имени с маленькой буквы - грубая грамматическая ошибка. Мы не на экзамене и здесь не сайт, посвященный чистоте русского языка. Хочу привести две мысли...  

1) Думаю, многие из нас живут не в России, возможно, покинули Россию давно или в очень раннем детстве. Такие люди вынуждены в повседневной жизни использовать отнюдь не русский язык, а следовательно, ошибки неизбежны. По моему мнению, пока написано "джек лондон", а не "джег лофдон", ответ надо засчитывать как правильный. Я, например, живу в Израиле и не первый год. Так в иврите, вообще нету разделения на строчные и прописные буквы, не пишутся гласные в словах и нет устоявшегося синтаксиса, представляете какие у меня привычки...  

2) Мы в интернете. Хотим мы этого или нет, но сеть создает свои законы и правила. Практически стала стандартом сетевого общения такая фраза как "хорошего времени суток" или "ИМХО". Общепринято, в том числе и на этом форуме, использование цифры 2 в качестве английского предлога "to". Все это, мягко говоря, не по русски. Обращаясь друг к другу, мы пишем наши ники так, как они написаны владельцем. В том числе и с маленькой буквы.  

Все это я к тому, что пренебрежение большой буквой в сети, вполне извинимо.  

По сути спора. Считаю, что ответ необходимо засчитать как правильный. Кажется, это тот случай, когда вмешательство админа (тоже, кстати, не по русски)необходимо и желательно.