На правах участника подаю протест на дуальность.

Википедия расскажет почти все

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%B0_%28%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%8B%29

Притоки есть, река таежная, второе название имеется, впадает в Ангару.

Ув. Даная, спасибо за разъяснения! Я свой протест снимаю ввиду Вашего поста 6259.

Правильное решение, darky. Хороший вопрос, автор достоин своей награды.

Ув. Даная, Ваш вопрос хороший, только с моей точки зрения, так же, как и со стороны некоторых других участников - дуальный. В нем нигде не сказано, что слово <Она> не рассматривать как местоимение. Поэтому что мне мешает интерпретировать это слово не как название реки, а как местоимение?  

To beach, Ibiza, Katyusha  

Всем понятно почему вы так горячо выступаете в поддержку автора - чтобы лишний раз <насолить> ув. Арбитру :hello

Если бы я написала, что *Она* это не местоимение, а первое название реки, - это смешно, да у меня бы просто не приняли вопрос, как слишком легкий.

Да понятное дело, что в таком случае это был бы уже не вопрос..Однако данную формулировку тоже можно понять двояко, тем более, что и ответ подходящий нашелся :^^...

Сложная ситуация. Да и давят со всех сторон)  

Имхо все-таки, слова *о первом названии вы уже, наверное, догадались* исключают дуаль. Догадаться таким образом можно только исходя из текста вопроса, ведь наизусть притоки Ангары знают очень и очень немногие, а вопрос обращен ко всем игрокам.

Притоки Ангары не трудно найти в энциклопедиях.

Личго я в данном случае ни на что не претендую, но хочу кое-что обосновать. Чтобы интерпертировать слова *о первом названии вы уже, наверное, догадались* как исключение дуальности, нужно иметь представление изначально о притоках Ангары или знать их. Из уровков географии, в моем случае, осталось представление о самой Ангаре и никакого представления о ее притоках. Может быть для вас этои удивительно, но названия <Она> и <Бирюса> я увидела и услышала впервые, когда был опубликован ответ. При поиске ответа я в первую очередь обнаружила реку Оку и ее второе название. В критерии вопроса этот ответ вполне вписывается.Вот и все.

Господа, хватит споров, кажется уже все стороны высказались. Подождем решения админа.

Вопрос действительно получился несколько корявый, по формулировки.  

И все ж подсказка о названии в вопросе была, что исключает другие варианты.  

Протест отклоняется.

Как скажешь, админ, да будет так. Приз уходит автору вопроса.

Вот странные люди, дуальность, конечно, присутствует, но надо было на некорректность подавать (см. мою реплику 6255).