На правах участника подаю протест на дуальность.

Википедия расскажет почти все

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%B0_%28%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%8B%29

Притоки есть, река таежная, второе название имеется, впадает в Ангару.

Согласен с 6242 Даная - вопрос на внимательность. И в пользу этого говорит маленький штрих: ОНА один раз написана большими буквами, а в самом начале вопроса - Она, т.е. с большой, дальше маленькие. Именно этого не заметили многие участники, и я в том числе. По сути, ответ был в самом вопросе.

То 6246 Sergyboiko Вопрос был на внимательность, а по-вашему должно получиться так: за то, что Вы проявили невнимательность при ответе на вопрос, Вам нужно передать за это победу. А где справедливость? Насчет очереди протестующих. Протестуют все, которые не внимательно, так же, как и Вы, прочли мой вопрос.

Вопрос был хорош, только недоработан. Еслибы в вопросе было уточнение. что сейчас её видете, тогда да, нареканий небыло. А так, любая река, что течён в Ангару и имеет двойное название подходит под критерий вопроса

Молодец, Даная! Даешь проверку на внимание! А протестующие - тренируйте внимательность, проходите тесты, и участвуйте в последующих вопросах!

-)) Даешь пятилетку за четыре года!

Я хоть и *правильно* ответил по версии автора, однако не могу не заметить, что в словарях и справочниках можно прочитать, что река носит не два, а минимум четыре названия - Она, Бирюса, Большая Бирюса и Оня. Так что пришлось в ответе называть не второе название, а второе и третье (кто ж знает, какое из них имел в виду автор?).  

Это я к тому, что к формулировкам надо относиться крайне внимательно...

Вопрос был на внимательность - полностью согласен. Но вопрос дуален - факт на лицо. *Она* и *ОНА* в вопросе могло быть банальной опечаткой - такое часто встречается. Если у ув. госпожи Данаи опечаток не бывает, тогда должно было быть *Она* и *Она*, если имелось ввиду название реки.

По сложившейся практике в вопросах слово, которое нужно найти, авторы замеяют местоимением, написав его полностью большими буквами. Причем регистр букв соблюдается тщательно. Написанное слово с большой буквы и затем маленькие должно было обратить на себя внимание. И тот, кто счел его опиской, попали на ложный след. Но он отличается от правильного верным толкованием слова *Она*, написанное именно в таком виде. Очень тонкий вопрос и не стоит его портить протестами.  

В первом случае в вопросе прямо названа река по своему имени, а во втором - ОНА заменила слово Бирюса, которое и было ответом.

Я ведь не просто так написала, что * о первом названии Вы уже, наверное, догадались. Назовите второе*. Только второе, потому что первое уже названо в вопросе, вам только нужно было быть внимательными.

Да, всего лишь нужно было догадаться, что первое название автор уже упомянул в тексте вопроса. Полагаю, Арбитру нужно согласиться, что внимательность его в этот раз подвела и снять свой протест.

to Ibiza,протест уже подан, поэтому решение принимать админу, а не Вам. Вижу Вас тоже внимательность подвела , впрочем я почти уверен если бы я не подал протест, так это сделали бы Вы.

То 6261 SergyBoiko  

Ну, конечно, признать, что хрупкая девушка обвела вокруг пальца такого *опытного* участника - нет, никогда. Но признать свою неправоту, а если точнее - невнимательность, совсем не больно, и необременительно. Такая огромная подсказка в вопросе - это очень хороший ход. Ну, а кто ее не увидел, пусть пеняет сам на себя. В 6259 посте Даная все разложила по полочкам. Считаю протест необоснованным.