Ну я как всегда прошла мимо самого простого ответа. Мой - *Способ направленной регуляции психоэмоционального состояния человека (или просто смайлики, улыбки)*.

Эта заумная фраза, как ни странно, тоже их официальное название.

В 2000 году Федеральный институт промышленной собственности (Роспатент) выдал некому гражданину Петрову патент на изобретение под названием «Способ направленной регуляции психоэмоционального состояния человека». Под это он подвел якобы *новизну* и таким образом как бы изобрел смайлики заново. Патент действует, а другого патента на эти символы нет. Название, как видно, к психологии имеет непосредственное отношение.

http://www.computerra.irk.ru/arc5/40_05/tonline/morg.htm

http://www.rpgazeta.ru/index.php3?path=htm/2005/ 46&source=virtoboz

http://spb.aif.ru/issues/625/09

http://news.mitosa.net/other-news/news6115.html

Считаю, что мой ответ удовлетворяет всем критериям вопроса. Нужно волшебное слово *протест*? Протест.

Название патента *способом регуляции..* определяет все, что относится к употреблению элементов, называемых эмотиконами.Я вам уже цитировал словарь, который однозначно расшифровывает понятие  

“способ”. Исходя из определения словаря, “способом” называть отдельный элемент недопустимо. Способ, имхо, это то, как, когда употряблять элементы. Ведь, согласно патенту, “способ..” представляет собой три эмотикона, которые употребляются каждый по-своему. Значит, каждый в отдельности уже называется не так, как вся система (совокупность). Иначе тавтология: “способ..” представляет собой три “способа..”. И так далее по кругу.  

Что касается <не был формализован настолько, чтобы требовать ответа, формализованного до категорий *группа/элемент.*>. Концовка вопроса звучала так: “В ответе приведите официальное название элементов”. Заметьте, не группы, не системы, не способа. Поэтому я и считаю, что использование самих эмотиконов определяет “способ..”, но отдельно взятый элемент способом не является. Об этом я говорил и в предыдущих постах, извините за вынужденный повтор.

Словарное определение не может охватить все случаи употребления слова.  

- способ выражения радости, - способ выражения грустного настроения. Здесь каждый элемент - способ. Вот если я употреблю их все сразу, это будет никаким не способом, а набором знаков, из которых невозможно понять мое настроение. Использование *способа регуляции..* - это как раз употребление одного или нескольких взаимосвязанных конкретных символов, а не всей их совокупности.  

Ваше сообщение 6022: *Вы же сами говорите, что смайлик является “способом регуляции..”, но при этом он все же называется смайлик или более официально - эмотикон.*  

Трудно спорить, когда вы то признаете, что смайлик является *способом*, то снова отрицаете...  

В общем, аргументы высказаны. Дело за решением.

На мой взгляд, элемент под названием смайлик (эмотикон) используется как способ регуляции..

Итак, подведем итоги. Очень много интересной информации поведала в очередной раз Википедия (ссылка), но информация ув. inga не менее интересна. Ув. Pena, Вы в своем вопросе 3 раза употребили слов *официальное название*, а других официальных патентов на смайлы нет. Ни Скотт Фалман, ни Владимир Набоков официально не патентовали эти смайлы. И кроме того понятие emote+icon научное, тут еще можно долго спорить какое слово smiley или emoticon появилось раньше и стало ли оно официальным. Но поскольку у нас есть бумажка (она же патент Петрова), то в данном случае суд принимает протест. Приз уходит ув. Inga.