Ну я как всегда прошла мимо самого простого ответа. Мой - *Способ направленной регуляции психоэмоционального состояния человека (или просто смайлики, улыбки)*.

Эта заумная фраза, как ни странно, тоже их официальное название.

В 2000 году Федеральный институт промышленной собственности (Роспатент) выдал некому гражданину Петрову патент на изобретение под названием «Способ направленной регуляции психоэмоционального состояния человека». Под это он подвел якобы *новизну* и таким образом как бы изобрел смайлики заново. Патент действует, а другого патента на эти символы нет. Название, как видно, к психологии имеет непосредственное отношение.

http://www.computerra.irk.ru/arc5/40_05/tonline/morg.htm

http://www.rpgazeta.ru/index.php3?path=htm/2005/ 46&source=virtoboz

http://spb.aif.ru/issues/625/09

http://news.mitosa.net/other-news/news6115.html

Считаю, что мой ответ удовлетворяет всем критериям вопроса. Нужно волшебное слово *протест*? Протест.

Представляю, что Админ вместо *Доступные смайлы* напишет в вашей inga интерпретации.. Естественно, нужно быть проще и лаконичнее. Попробуйте ввести *смайлик эмотикон* в поисковую строку - очень много ссылок на такое название. Или вы считаете, что нужно указывать как в кроссворде, сколько букв в правильном ответе? С протестом не согласен.

Ув. inga, чтобы не тратить зря время - протестуйте на некорректность вопроса. Цитата из вопроса: *Подсказка в одном из элементов верхнего меню викторины* Но *Доступные смайклы* находятся в НИЖНЕМ меню. Я бы и сам так протестовал, но я в этот день не отвечал. На крайняк - там вообще нет *смайлов*...

Pena, видимо, теперешние *доступные смайклы* тоже в моей интерпретации, да? -))  

Спасибо за полезный совет - попробовала, понравилось. Таак интересно+) Ну а если без шуток, то моя версия ответа ничем не хуже вашей. Вполне такое официальное название, куда уж официальнее патента... В вопросе не указано было количество слов (слов, а не букв, не надо утрировать). Дуаль.  

darky -) Да не, вопрос имхо корректен, хотя и коряво сделан с этим *официальным названием смайликов* -))

Ув. inga, будьте проще  

К примеру, мой вариант ответа: <<*простейшие значки, изображающие эмоции*. Используется также термин *эмотиконы*>> признан правильным. Первое определение - из официального документа Комитета по печати РФ.

Ну молодцы вы все, молодцы. Но я же тоже молодец+)))

To 6003 darky  

Для того, чтобы из “Вопрос дня” попасть на страницу “Форум” в нижней части которой есть пункт “Доступные смайлы” (который и имелся ввиду в вопросе) нужно воспользоваться верхним пунктом меню “Форум” для начала. Не правда ли?

То inga  

Спасибо за ссылки, информирующие о наличии патента под столь длинным названием. На это скажу следующее. Ваша фраза вряд ли может служить “названием элементов”, о которой спрашивалось в вопросе. Да, Ваш ответ дает ответ на вопрос: “как называется система (способ), в которой используются элементы, которые называютсмя смайликами или эмотиконами”. Думаю уместно здесь провести параллель с алфавитом: вся совокупность букв, которую мы используем при письменном общении - алфавит, а отдельный элемнт называется буква. Это совпадает и с цитатой из приведенных Вами ссылок: “Приключения смайликов в России начались в 2000 г. Именно тогда гатчинский пенсионер Виктор Петров получил патент на изобретение под названием <Способ направленной регуляции психоэмоционального состояния человека>, которое выглядело как три смайлика - радостный, грустный и без эмоций.”

Смайлики - это и есть тот самый *способ регуляции состояния* Когда я ставлю смайлик, я тем самым регулирую психоэмоциональное состояние, свое и окружающих людей. -)  

Название вполне обоснованное и соответствует природе этих значков. Так что смайлы, помимо одного *официального* названия получили и другое, пусть длинное и не слишком распространенное, но верное и тоже *официальное*.

На мой взгляд *способ регуляции состояния* - это система использования смайликов (эмотиконов). А сам значок называть *способ регуляции состояния* - как-то не совсем по-русски. Вот я себе представляю: пишу письмо и думаю, вот поставлю сейчас эмотикон. Тут все ясно. А если представить, что я поставлю сейчас *способ регуляции состояния*. Здесь уместнее подумать/сказать, что я воспользуюсь *способом регуляции состояния*, который выражается в использовании значка. Теперь все понятно и в соответствии с нормами русского языка.  

Обратимся к словарю. Возьмем словарь Ожегова (как самый популярный по цитированию на форуме): СПОСОБ, –а, м. Действие или система действий, применяемые при исполнении какой–н. работы, при осуществлении чего–н. Механический с. обработки. С. изготовления. С. употребления полуфабриката.  

Получается, что элемент (значок) самим способом не является, но может входить как составляющее в систему действий.

В вопросе указывалось *группа элементов*, потом просто *элементы*. Исходя из вашего же сравнения с алфавитом и буквами, из вопроса не следует необходимость какого-то буквального толкования, ответ *алфавит* был бы тоже правомерен.  

Смайлик сочетает в себе свойства и овеществленного, и информационного объекта - символа. Говоря, *поставлю сейчас смайлик*, мы имеем в виду его начертание, то есть нечто объективно выраженное. Изучая же саму его природу, говоря о нем как о явлении, мы можем сказать, что смайлик является способом регуляции эмоциональной сферы человека. И ничего *нерусского* в этом нет, категории философии - знак, символ, образ и т.д. часто определяются через категорию *способа*. Или Ожегов *запрещает*?

Приведу еще одну параллель. Все знают периодическую систему химических элементов Менделеева. Все вместе это система, а отдельный кусочек этого целого - химический элемент. Я просил указать название элемента (того самого кусочка, что и сделали участники), а вы привели название всей системы. Вы же сами говорите, что смайлик является “способом регуляции..”, но при этом он все же называется смайлик или более официально - эмотикон.

Скажу об этом снова, вопрос не был формализован настолько, чтобы требовать ответа, формализованного до категорий *группа/элемент.* В нем употреблены оба этих понятия. В конце концов, смайлики представляют собой не систему, а простую совокупность, не обладающую системными свойствами; поэтому сравнения с алфавитом и системой Менделеева некорректны. А свойства совокупности распространяются на все ее элементы.  

Вы соглашаетесь, что смайлик является *способом регуляции..*, так, повторю, это название закреплено в патенте.