Объявляю протест. Вопрос дуален. Существуют и другие варианты ответа. Привожу один из них.

1. Коа – приток реки Дору в Португалии. http://www.workmach.ru/word_2313.html http://www.vokrugsveta.com/S4/zemla/porto2.htm http://www.aiktour.com/portugal.html

2. Коба – мужское имя http://www.peoples.ru/state/statesmen/narchemashvi..., http://boxnews.com.ua/person.php?id=1463, http://www.boxrec.com/boxer_display.php?boxer_id=015621)

3. Скоба – путевой железнодорожный инструмент. Например, скоба для измерения износа рельса типа Р75, Р65, Р50 мод. 08601. Применяется при техническом обслуживании железнодорожных путей, http://www.ooostr.ru/izmeritelnij/goods/skoba_iznos.htm, http://www.ooostr.ru/izmeritelnij/; скоба для проверки среднего диаметра колеса http://ano-mik.ru/shablonGD/9615/; скоба для переносного сигнала - путевой железнодорожный инструмент (прямо так и написано) http://newput.narod.ru/43.htm

Я в этот раз вместо правильного ответа послал пустую строку. Надеюсь, это дает мне право на протест.

to SergyBoiko  

За то короткое время, что я играю на викторине, я подавал протесты на вопросы ув. Selenko, но это была честная гимнастика ума с обеих сторон. А вот дискуссия и решения по протестам на вопросы г-жи Кроха вызвали у меня некоторое недоумение. Создается впечатление, что трактовка правил направлена в основном на защиту недобросовестных игроков. Судите сами. Как только я прочитал вопрос с «родниками», я сразу подал протест на его некорректность. Оказывается, это нельзя! Если, учитывая проблемы г-жи Крохи с русским языком, я скорректировал для себя вопрос и дал правильный ответ, то я опять лишился права на протест, хотя некорректность вопроса была доказана независимым источником из Интернета. Более того, Вы заявили (пост 5188): «присуждать протест участнику, который правильно ответил на вопрос, по моему, это верх несправедливости». А почему, собственно?  

Но, учитывая Вашу позицию, я в этот раз ограничился пустой строкой, так как один из найденных мной вариантов совпадал с вариантом автора. Если бы я его написал в числе других, мой ответ признали бы правильным, и я опять лишился бы права на протест. Где же логика?  

Процитирую Ваш пост №5231, когда Вы отклонили мой протест: «но правила есть правила. Соблюдайте хотя бы то, что уже прописано на ссылка. Я внимательно прочел эти правила и нигде не нашел ссылки на два вида протестов. Подскажите, где я могу с этим ознакомиться. Что касается определения «некорректность вопроса», то я ничем не оперирую и не превращаю одно в другое, я просто процитировал пункт правил викторины (не мной придуманных) и определение понятия «корректность». Вы не согласны с правилами? Или с определением словаря? Или Вы считаете, что вопрос сформулирован правильно, корректно? Я лично считаю вопрос некорректным, так как его формулировка нечеткая, допускает разночтения.  

Поскольку после достижения 150 побед я прекращаю активное участие в викторине, это, надеюсь, мой последний длинный пост.  

В связи с пересмотром результатов и лишения всех 5 участников *правильно* ответивших их побед, прошу данный вопрос снять с участия и не присуждать побед и протестных денег никому, так как все 5 *правильно* ответивших были лишены возможности вовремя опротестовать вопрос. Или же присудить всем 5 участникам победы и протестные деньги наравне с Vepe.

5290 paganel  

Я за правильную трактовку правил, которые установлены не вчера, а на протяжении нескольких лет они действуют, и все участники их приняли и выполняют. И только вам они не нравятся в разных их частях. И вы начинаете их использовать так, как бы вам хотелось. Но нужно учитывать и сложившиеся традиции, привычки, можно даже сказать. Это не только я вам говорю, а и Арбитр, и другие участники. Но вас это не учстраивает. Создайте свою викторину со своими правилами и тогда будете их под себя настраивать, а если пришли в уже действующую викторину - изучайте и принимайте ее правила. Не я их писала, но придерживаюсь и выполняю.

То 5292 bahur  

Вы сами обратили внимание на несоответствие вашего ответа и моего. Я и не знала (т.к. к тому моменту не успела даже посмотреть ответы участников) как именно вы ответили. Но своим постом вы заинтересовали меня и то, что я выяснила меня удивило.

Я считаю, что в протестах виноват всегда сам автор вопроса.  

Я помню, как на мои вопросы, в которых были разные ответы, меня всегда спрашивали, такой ответ я принимаю или нет. И бывало, что некоторые ответы мною принимались из-за того, что ответы были правильные. А сейчас я не пойму, неужто автору вопроса лучше вступать в перепалку с участниками правильно ответившими, пускай и другими ответами. И ещё, по поводу пустой строки-ответа. Это тоже вид протеста, но когда-то я говорил, что любой вопрос можно таким видом опротестовать и доказать, что вопрос это несоответствие формулировки, так как всегда будет неточная формулировка. Мы не филологи, а также не кроссмейстеры, чтобы постоянно отшлифовать своё мастерство создания безупречных вопросов.

Вы удивились и это понятно. Вы обратились со своим удивлением в административный отдел и это тоже ясно. Неясно, почему администрация пошла на поводу вашего запроса. Подобным решением меня и остальных участников *правильно* ответивших лишили и присужденных побед, и вознаграждения, и права опротестовать вопрос первыми.  

По-моему, раз уж ошибка была допущена, то надо было спустить это на тормозах.  

Поэтому я выставляю своё предложение заново:  

1) прошу данный вопрос снять с участия и не присуждать побед и протестных денег никому, так как все 5 *правильно* ответивших были лишены возможности вовремя опротестовать вопрос.  

2) или же присудить всем 5 участникам победы и протестные деньги наравне с Vepe.  

Добавлю третий вариант: *правильно* ответившим вернуть их победы и вознаграждение, снизить стоимость остаточной суммы с 1 до 0.7 и вручить эту сумму Vepe.

И мне непонятно, почему администрация идёт на поводу у хитруньи(еца) kpoxa, стабильно пытающейся(гося) всех ввести в заблуждение

Думаю пора подводить итоги по протестам, пока обсуждение не дошло до выяснения отношений.  

ув. Paganel, давайте все таки исходить из того, что у нас все-же интеллектуальная викторина, и прежде всего надо дать ответ на вопрос дня, (ведь знатоки из ЧГК всегда дают какой либо ответ, а потом, бывает, спорят о том насколько вопрос корректен), поэтому Ваш пустой ответ не может быть рассмотрен как дуаль при опротестовывании. Другое дело если бы Вы написали свою версию в ответе, вопросов бы не возникало. Некорректность вопроса следует рассматривать не сколько в формулировке, а в очевидности данных, т.е. неверные даты, неверные-неподтвержденные сведения (вспомните протест про Бородина с медалями), которые не позволяют точно найти ответ на вопрос. Посему Ваш протест отклонен.  

ув. Vepe - что Вам, сказать..... протест принят, с этим согласен даже автор вопроса.

Ув. SergyBoiko,  

спасибо.  

Мне сказали, что в этом случае каким-то образом должна измениться моя статистика. Но пока ничего не произошло и по-прежнему значится *не прав*...

Вам не правильно сказали...  

Вы просто получаете вознаграждение автора вопроса.

А точнее 1S в кошелек и 2 победы в рейтинг.

А что по поводу моего высказывания? Полный молчок? Админ, обоснуйте, пожалуйста, своё решение и лишение нас наших прав.