Объявляю протест. Вопрос дуален. Существуют и другие варианты ответа. Привожу один из них.

1. Коа – приток реки Дору в Португалии. http://www.workmach.ru/word_2313.html http://www.vokrugsveta.com/S4/zemla/porto2.htm http://www.aiktour.com/portugal.html

2. Коба – мужское имя http://www.peoples.ru/state/statesmen/narchemashvi..., http://boxnews.com.ua/person.php?id=1463, http://www.boxrec.com/boxer_display.php?boxer_id=015621)

3. Скоба – путевой железнодорожный инструмент. Например, скоба для измерения износа рельса типа Р75, Р65, Р50 мод. 08601. Применяется при техническом обслуживании железнодорожных путей, http://www.ooostr.ru/izmeritelnij/goods/skoba_iznos.htm, http://www.ooostr.ru/izmeritelnij/; скоба для проверки среднего диаметра колеса http://ano-mik.ru/shablonGD/9615/; скоба для переносного сигнала - путевой железнодорожный инструмент (прямо так и написано) http://newput.narod.ru/43.htm

Я в этот раз вместо правильного ответа послал пустую строку. Надеюсь, это дает мне право на протест.

to Kpoxa, увы, вопрос сыграл именно в той формулировке в которой, как Вы сказали, существует дуаль.

То 5274 Zhelena  

Это я к тому, что paganel не подал никакого ответа, и написал его только в форуме. Если бы я могла внести изменения в вопрос - протест бы развалился. Поэтому считаю, что протест paganel не подлежит удовлетворению ни в какой степени.

To 5277 kroxa  

Ну посудите сами, как бы выглядела викторина, если бы каждый автор мог внести протест в свой вопрос уже после того, как тот сыграл? Согласитесь, что Ваш вопрос, по крайней мере, дуален. Почему Вы так не любите признавать свои ошибки?

Извиняюсь за некорректность в посте выше. Я имела в виду внести не <протест в свой вопрос>, а <изменения в свой вопрос>.

Что-то я не совсем понимаю, если ув.Бахуру и Вадику засчитали ответ, который на первом этапе немного отличается от авторского, то почему тогда забраковали мой.  

Моя цепочка такая же как и ув.Бахура: Кир - Кирк - кирка?  

Кто-нибудь может обьяснить такое положение вещей?

Ув. Selencko, глянь статистику  

ссылка  

Результаты пересмотрены, нет правильно ответивших.

Согласно словарю Ефремовой, корректный – это *2) соответствующий требованиям, предъявляемым к кому-л., чему-л.* ссылка. Согласно правилам викторины, одно из требований, предъявляемых к вопросу, гласит: *Вопрос должен иметь четкую формулировку, не допускающую дуалей, и иметь один четкий ответ, либо четкую область возможных ответов*. Поскольку вопрос г-жи Кроха требованиям правил не соответствует, что видно из постов целого ряда участников игры, он является некорректным.

Пост 5282 - это дополнение к поданному мной протесту на некорректность вопроса.

ув. Paganel, я знаю, Вы читали мой пост № 5252, там я писал, что все таки надо точно отделять некорректность и дуаль. Само собой понятно, что некорректность возникает в случае дуали, но поскольку уж приняли 2 вида протестов, то давайте разделять эти понятия, а не оперировать словами и словарями что бы превращать одно в другое и наоборот.

To paganel  

Ув. участник викторины! Ваши многочисленные посты в последнее время направлены на несогласие с установленными на викторине правилами. Да, здесь некоторые вещи трактуются по-своему, но это все участники приняли и воспринимают как должное. Долгое время протесты трактовались исключительно как дуальность (наличие второго правильного аргументированного ответа). Вы пришли на викторину недавно и постоянно возражаете против установленных правил. Как в пословице - в Тулу со своим самоваром.  

То SergyBoiko  

Думаю прения можно заканчивать, а участника vepe поздравить с принятым протестом.

Ув. участники викторины! После этого поста, как и ряда предыдущих, вас уже можно поздравить с тем, что решения по поводу трактовки правил, присуждения правильных ответов, изгнания игроков и присуждения протестов принимает теперь г-жа Кроха.

То 5287 paganel  

Направсно вы так язвите. Решение принимает Арбитр. Так было, и надеюсь так будет и дальше.