Подаю протест на некорректность вопроса. Я думаю, большинство участников викторины не являются украинцами, поэтому и не смогли бы при всем желании перевести корень *Лан * на русский язык. В инете есть словари по общепринятым мировым языкам, таким, как, например, английский, немецкий, но я сомневаюсь, что доступен удобный украинско-русский словарь. Если бы я сам не был этническим украинцем, то ни за что не понял бы, что речь идет о писателе Полевом. Считаю, что НЕКОРРЕКТНО задавать вопросы, на которые заведомо не могут ответить участники только из-за незнания языка. Я лично даже не пытался искать фамилии, имеющие корни на других языках, кроме считающихся международными. Думаю, и другие тоже.

to glagol  

Рекомендую обратиться к справочникам по грамматике русского языка и познакомиться с современными правилами поиска корней фамилий в русском языке.

To 4901 paganel  

По поводу корня фамилии Лановой. То, что вы написали, поначалу мне показалось просто издевательством. Но потом поняла, что вы забыли о суффиксе. Насколько я помню из школьного курса корень слова, это та его часть, которая служит для образования однокоренных с ним слов. Если это корень, тогда какие слова он еще образует? Или корень для одного слова? Ваша реплика о новом словообразовании просто абсурдна, в русском языке суффиксы отменили? Что касается *москвича Ланового*, то смею утверждать, что родился он под Винницей, поэтому читаем ссылка (там же и об акценте есть все что нужно). И вот еще ссылка, там об оперативном вмешательстве в неподготовленных условиях. И теперь с точки зрения украинского языка фамилия актера уже звучит как Лановий (транскрипция: Лановый), корень *лан* (да и с точки зрения русского тоже), и все остальные составляющие есть. Поэтому ваш протест на некорректность не усиливается, а рассыпается.  

Что касается вашего вопроса: вы не ответили, *двусложный* это из двух слогов?  

То 4902 paganel  

Вопрос основан на фактах, которые мне стали известны из телепередачи по российскому телевидению, одному из центральных каналов. Я затем нашла подтверждение фактам из передачи в интернете. Что я сделала некорректно? Я написала, что тот, кто смотрел передачу смог бы начать отвечать и без помощи интернета. Более того, я предполагала, что может быть и такой ход мыслей: участник вспоминает фамилию Полевой и предположив, что нужно переводить на украинский язык переводит корень фамилии, увидев *лан* вспоминает фамилию *Лановой*, поищет о нем информацию и убедится, что речь именно о нем.

По вашей рекомендации я посмотрела справочник по грамматике. В нем для примера рассматиривалось прилагательное *дождевой*. Очень похоже на *Лановой*. И что же - в слове дождевой *-ев* суффикс(!), а не часть корня. Так что, ваша версия о корне *ланов* несостоятельна. Вы решили пошутить.

Необходимо помнить, что разбор слова по составу следует производить в соответствии с нормами современного русского языка. Так, в современном русском языке слово *богатый* не имеет суффикса, который выделялся некогда и имел то же значение, что и в прилагательном *полосатый*, а именно: наличие соответствующего признака, предмета. В настоящее время прилагательное *полосатый* имеет отношение к слову *полоса*, т.е. мотивировано им, и, следовательно, содержит суффикс *-aт-*, прилагательное же *богатый* утратило отношения производности с существительным *бог*, поэтому его основа состоит лишь из корня.

to Kpoxa  

Сначала о точности Ваших утверждений.  

Прежде чем с таким апломбом заявлять: *смею утверждать, что родился он под Винницей, поэтому читаем ссылка, Вам было бы полезно прочитать собственную же ссылку дальше первого предложения, ибо там в первом же абзаце написано: *В 1931 году родители, спасаясь от голода, переехали в Москву. Там (т.е. в МОСКВЕ – прим. мое) в 1934 году и родился Василий. На Украине остались его бабушка с дедушкой, и Василий часто наведывался к ним погостить*.  

Биографии Ланового посвящен не один сайт в Интернете, и во всех них местом рождения указана Москва. Приведу пример. По адресу ссылка  

читаем буквально следующее: *Василий Семенович Лановой родился 16 января 1934 года в Москве. С двенадцати лет он занимался в театральной студии Дворца культуры ЗИЛа. (кстати, именно в детской театральной студии он и исполнил свою первую роль в массовке). Школу Василий Лановой окончил с золотой медалью, поступил на факультет журналистики Московского университета, где проучился один семестр. Впервые в кино снялся в фильме *Аттестат зрелости* (1954)*. Существует еще много сайтов, например, ссылка, где приведена подробная биография Ланового и указано место его рождения, место обучения в школе, место посещения детской театральной студии и т.д.  

Могу предположить, вспоминая вопрос о Бородине, что и некоторые другие Ваши безапелляционные утверждения имеют такую же точность, как и это: *смею утверждать, что родился он под Винницей*.  

Вы заявляете: *По поводу корня фамилии Лановой. То, что вы написали, поначалу мне показалось просто издевательством. Но потом поняла, что вы забыли о суффиксе. …Ваша реплика о новом словообразовании просто абсурдна*. Опять безапелляционное убеждение в собственной непогрешимости и проявление неуважения к оппоненту. Так вот, теперь я смею утверждать, что если у кого-то и есть проблемы с современным русским языком и навыками работы в Интернете, то это у Вас (извините за резкость, но Вы меня к этому вынудили).  

Вы дважды задаете вопрос о том, что такое двусложный. А разве в Интернете нет толковых словарей, где это слово объясняется? Или Вам лень было посмотреть?  

Кстати, для ответа на вопрос на викторине даются, если я не ошибаюсь, 24 часа. С тех пор, как я задал вам свой вопрос, прошло уже 48 часов. Вы на него не ответили, хотя в Интернете есть перевод этой фамилии и двух составляющих его корней, причем каждый из корней выражен на родном языке одним слогом.  

Таким образом, мое предложение автоматически снимается из-за отсутствия ответа на вопрос в принятые на викторине сроки.

Я ПОДТВЕРЖДАЮ СВОЙ ПРОТЕСТ.  

1. Считаю вопрос некорректным по этическим принципам (предполагалось использование языка и слов, незнакомых большинству участников).  

2. Вопрос некорректен по формулировке, в нем допущена ошибка, а именно: в вопросе сказано *Если корень его фамилии перевести на русский язык, то из фамилии актера получим псевдоним писателя*. Корнем фамилии Лановой является *ланов*. В Интернете по адресу ссылка существует справочная служба русского языка. Я отправил туда запрос, по каким правилам определяются корни в фамилиях, и в частности, в фамилии Лановой. Оказалось, что на это уже существует готовый ответ, который я и привожу: *Как определять корни в фамилиях? Например, что является корнем в фамилии Лановой? - Ответ справочной службы русского языка  

*Корень Ланов- и окончание -ой (ср. в косвенных падежах Ланов-ого, Ланов-ому, семья Ланов-ых. В фамилиях нет приставок и суффиксов с точки зрения современного словообразования*. ссылка  

Слово *ланов* в именительном падеже в украинском языке не встречается, поэтому и указанный Вами словарь-переводчик его не переводит.  

Руководствуясь указанными справочной службой русского языка правилами современного словообразования применительно к фамилиям, логично сделать вывод, что корнем фамилии Полевой является *полев*.  

Таким образом, утверждение *Если корень его фамилии перевести на русский язык, то из фамилии актера получим псевдоним писателя* является неверным, следовательно, вопрос является НЕКОРРЕКТНЫМ.

То 4924 paganel  

Могу вам возразить. Если мы собираемся переводить корень какого-либо слова, то грамматикой какого языка в тот момент мы должны руководствоваться? Например, было бы слово фельдфебель? Если мы желаем перевести с украинского, то и на слово должны посмотреть с точки зрения украинской грамматики. Кстати, я уже задала по этому поводу вопрос на указанном вами сайте. Вы говорите, что родители Ланового в 1931 году бежали от голода в Москву. Но раз они с Украины, то и происхождение фамилии украинское. ссылка Я уже вам писала, как звучит фамилия по-украински. Украинский и русский языки относятся к славянским. Поэтому чужими (а значит - неизвестными) друг другу никогда не были. Украинец легко понимает русскую речь и читает текст и наоборот. Отсюда ваш пункт *1. Считаю вопрос некорректным по этическим принципам (предполагалось использование языка и слов, незнакомых большинству участников).* не верен - язык незнакомым не является. Предполагалось использование одного-единственного слова *Лан*, от которого предки актера Ланового получили свою фамилию. Никто участника составлять предложение на *неизвестном* для него украинском языке не требует. А если бы понадобилось перевести одно слово с английского языка - это было бы корректно? А с латинского? Ваше предположение, что корень фамилии Полевой *полев* это простое неуважение к русскому языку. Интересно, а какой корень в фамилии *Иванов*, самой распространенной русской фамилии? Уже не *иван*? Или вы полагаете, что в вопросе нужно указать и язык с которого переводить и само слово? И во что превращается тогда вопрос? Другое дело, если бы в вопросе был использован экзотический язык какого-нибудь африканского племени. Пункт второй я уже в этом посте разъяснила. Возьмем другой пример с фамилиями: как определить корень в фамилии Ковалев или Ковальчук? И как его перевести?  

Что же вы скажете, стало ли вам понятно откуда у Ланового был акцент, мешавший в начале карьеры? И это у москвича Ланового?  

Что касается справочной службы, она тоже не стала проверять, что слово не русского, а украинского происхождения, слова *лан* в русском языке нет, поэтому и произошла неточность. Повторюсь, я задала им уточняющий вопрос на интересующую нас тему.

to kpoxa - не хочу мешать Вашему спору, так как не имею к нему никакого отношения, а просто за ним наблюдаю, - просто поправлю одно выражение: *Украинец легко понимает русскую речь и читает текст и наоборот.* Так вот, первое утверждение - это практически неоспоримый факт - украинцы отлично понимают русский (как бы нам не пытались доказать обратное , а вот относительно второго утверждения ... большинство коренных русских не понимают (да и не хотят понимать) украинский ... Причину такого отоншения, думаю, называть не стоит - это сугубо этническая проблема ...

По поводу понимания русскими украинского языка.  

Мы, русские, не учили никогда украинского языка. Украинцы же, пока еще был СССР учили русский как обязательный. На сегодняшний день русский отменен как обязательный. У меня есть две знакомые украинские семьи, дети которых учатся в школе (10 и 12 лет). Так вот - их дети НЕ ПОНИМАЮТ некоторых слов русского языка.  

Что касаемо меня, например, я прожил на (в) Украине без малого три года, и я до сих пор не могу выучить украинский. напр., *перукарня* для меня всегда кажется *пекарней*, хотя на самом деле это *парикмахерская* (насколько я помню). А уж табличку на магазине о часах его работы я смог понять, только спросив у прохожих.  

Теперь касаемо современных правил русского языка (в частности, словообразования). Допустим, справочная служба ошиблась (хотя они написали все верно). Вернемся к моему предыдущему посту в этой ветке:  

Согласно современным правилам русского языка, если слово имеет отношение к образуещему его, т.е. мотивировано им (полосатый - полоса), то имеется суффикс *-aт-*. Если слово утратило отношения производности с образующим (богатый - бог), то его основа состоит лишь из корня. Считается, что фамилии являются произодными от самих себя.  

Поэтому, ИВАНОВ - корень ИВАНОВ, ПЕТРОВ - корень ПЕТРОВ и так далее.  

Т.е. ИВАНОВ не мотивирован ИВАНом, поэтому корень - вся фамилия.  

И поэтому же, для РУССКОГО языка (вопрос-то на русском задавался, не так ли?) КОВАЛЕВ - корень, КОВАЛЬЧУК - корень. Эти две фамилии утратили свое отношение к КОВАЛю.  

Касаемо слова *фельдфебель*, при ТАКОМ написании морфемный разбор будет осуществляться согласно правилам РУССКОГО языка. А вот если бы было написано *Feldwebel*, тогда согласно правилам НЕМЕЦКОГО языка. Кстати, на английском это слово будет звучать как *sergeant-major* - и что, будем разбирать по правилам немецкого языка?

То 4928 Selencko  

Так в том то и дело, что скорее всего - не хотят. Но одно дело в курилке, или в другой тусовке. И совсем иное в интеллектуальном соревновании. Переводы слов с греческого, латинского, немецкого, английского - при помощи словаля иностранных слов воспринимаются как так и надо. А языки бывшего СССР - уже с натяжкой, это как бы другой сорт. Но так ведь нельзя. Русский, белорусский и украинский настолько родные, что много слов во всех трех и пишутся и читаются одинаково. Речь ведь не идет о молдавском, или любом из прибалтийских, кавказских или среднеазиатских языков.  

То all  

Так что *Давайте жить дружно!*. Не нужно обзывать не свой родной язык незнакомым и чужим.

to kpoxа  

Укажите, пожалуйста, номер ответа справочной службы русского языка на Ваш запрос, о котором вы пишете в посте №4927.

Спасибо darky за столь обширные изыскания по поводу корней фамилий, так плохо, что как вы пишете они утратили связь со словами, которые их в свое время образовали. Думаю такая же ситуация и с фамилиями Броневой и Береговой. Только скажите, вы по специальности филолог? Или просто по результатам логических размышлений все выше написали? Насколько я помню вы себя называли программистом. А эта специальность почти никогда не соседствует с филологией в одном человеке. Но вернемся к утраченным связям. Если это так на самом деле, то это мог предложить или выдумать только враг русского языка.  

To 4932 paganel  

Ответа мне пока нет. Как у них принято - я прочитала, после отправки вопроса, что ответ появится позже. Точнее не сказали.