piters!

А у меня не хватило точки, поэтому не засчитали?

valerik!  

Так никто и не спорит. Я и не судила покамест.))  

Просто piters интересовался как бы рассудила, если всё же дело дошло до этого.

Так ему и надо.  

Вот мне было бы стыдно.

-Умеете вы играть на пианино?  

-Не знаю, не пробовал.  

Так и рассуждает которому "было бы".  

Он решений таких никогда не принимал.  

Где та граница между правильный или неполный ответ?  

Был случай, писал в "Делах судейских", игрок дал правильный ответ, но на английской раскладке.  

Спросил, как будем поступать? Особого интереса не вызвало. Конечно, "не меня касается". А кто откликнулся - не принимать.  

Какая великая разница того случая с этой точкой? Какая такая была логика её не поставить в ответе? Никакой!  

Обычное "а чё такое?".  

Так вот - "ни чё!".  

ЭРДЭНЭ, я вас не принуждал к ответу.

Вот много слов. Зачем? Протест не подан - успокойся.

Даже Джефф (любитель протестов) не подал протест. Я бы, может и поддержал. Но кому это надо?  

Ах - ну конечно рейтинги и сумасшедшие деньги (ваши цитатки).  

А насчет пианино - я сочинил много вопросов, которые неглупые люди оценили. Почему не пишу здесь? Как раз потому что здесь ответ фиксирован. Шаг влево, шаг вправо - до свиданья и никаких попыток. Что и показывает ваш последний вопрос.

ЭРДЭНЭ, я неудачно выразился. Я не могу вас принуждать, имел в виду - не призывал.  

Извините.

Oncer, я не вам писал - о вас.  

Я вот тоже сделал много открытий, достойных Нобелевских премий.  

Неглупые друзья спрашивают, почему скрываешь? Отвечаю, потому что всё равно нефтяное лобби похерит, не время.  

Сказочник.

piters, все нормально, никаких проблем.  

oncer, почему? Это же автор вопроса решает: соглашаться с ответом игрока или нет. piters не захотел, а Вы (как автор вопроса) вольны поступить по своему усмотрению.

Он автор ОТВЕТА.  

А в остальном всё верно.

Верно, конечно. Точки, кавычки.

"Я вот тоже сделал много открытий, достойных Нобелевских премий"  

Ну круто же - прям горжусь заочным знакомством.