Несовпадение с авторским вариантом в названии картинки.

путём

Уже было написано, что вы приняли ответы, а я их "переоценил".  

Vilen, если он не ... (а он не такой), уже это понял.  

Да пишите вы, что хотите!  

"Чего вы хотите?" - я попросил вас объяснить, зачем в своём ответе написали имя писателя "Роман". Что непонятного?

Попросил, чтобы проверить свою способность читать чужие мысли на расстоянии. Что, вам трудно объяснить?

piters!  

Кто на картинке? Роман Литван. Поэтому так писал. А чем Вас не устраивает ответ Макса?  

А Вы "переоценили" ответы якобы за несоответствие авторскому. Но это не исключает принятия этих ответов в качестве дуальных.

Понятно.  

Переоценил я вас, не могу, оказывается, читать чужие мысли.  

Предположил, как сделал бы я, если бы был мой вопрос. Написал "Роман Литван" чтобы показать те два слова, которые содержат "двое" лишних, по одному в каждом, которые обозначены в вопросе.  

Ответы "переоценил" не якобы, а буквально и за несоответствие авторской логике. Да, не исключает, пусть доказывают.  

С maks_perst - а пусть он сам напишет, что имел в виду своим ответом.  

Вся проблема в том, что вы, Джефф, предполагаю, сделали промашку с Литван, не учли или Литву, или Ливан. Иначе, коли задействовали Роман, было бы не "двое" лишних, а три.  

И теперь, если в свете вашего (и не только) рвения дуали будут приняты, то, решай я вопрос и дав хоть какой ответ, имел бы (да и другие уже) вполне основание для протеста на некорректность, т.к. окажется не два лишних, а три!  

Кстати, не думаю, что специально искали двоих, случайно вышло. С одним лишним логичнее вышло бы. С двумя - корявее.  

Да и вы, наверное, так защищаете дуали, потому чувствуете за собой вину за оплошность.  

Понять игроков можно, нашли два лишних, но в одном слове, которые нужно удалять поочерёдно, что не совсем соответствует вопросу, понадеявшись на нередкую корявость в формулировках вопросов, не стали копать дальше.  

Oncer пишет, что стал - "Как-то оно не того", и дошёл до авторской логики.  

Что до "а чего это Роман, а как же Боб" - так тут "смешались в кучу кони, люди". Если бы из "писатель" или "музыкант", "гитарист", или кто там ещё Марли, можно было, убрав букву, получить страну, можно было или нет?  

Кстати, а бензин есть на картинке? Шланг вижу, "пистолет" вижу, бензин - не вижу.  

Там ещё из-за небрежности автора виднеется ДТ - дизельное топливо.

piters!  

"Вся проблема в том, что вы, Джефф, предполагаю, сделали промашку с Литван, не учли или Литву, или Ливан." Всё верно, и это видно в моём разъяснении в Энциклопедии. Не заметил, что Ливан присутствует. Если бы заметил, то я бы сформулировал вопрос по другому. Чтобы исключить разные толкования или наооборот, учесть все три буквы.  

Но не поэтому защищаю дуали (если их так называть). Из-за формулировки вопроса эти "дуальные" ответы содержат правильный (авторский) ответ, плюс лишняя информация, которая так и есть - лишняя.  

Если кто захочет написать протест на некорректность - милости просим. Буду отбиваться.

"лишняя информация" - на викторине есть арбитр, для которого не является лишним не только то, что игрок дал в ответе, а даже то, что он сообщает при защите дуали.  

Думаю, что вы знаете, кто этот арбитр.  

"Буду отбиваться" - с интересом посмотрел бы. Но это от меня не зависит.

Пятый день после вопроса, новых "дуалистов" не прибавилось. То ли согласны с незачётом ответа, то ли не в курсе изменения оценки. Ну не слать же им всем сообщение с просьбой прочитать ветку форума.  

Первая дуаль -ЭРДЭНЭ: Две ноги лошади - два "лишних".  

Ног, действительно, две. Но картинок - 6, во всех по 1"лишнему", только на одной - 2. Итого - 7 (стран). А тут - 6.  

Ах, да - две одинаковые, Кубы!  

А зачем автору показывать две ноги, что, не смог убрать (найти) одну? Чтобы было на одной картинке 2 лишних, причём получалось два одинаковых "острова свободы"?  

Даже для Джеффа специально ну уж слишком... Не много ли допущений?!  

Ещё, тяжела ты шапка..., пришлось на время стать ветеринаром (по лошадям).  

Корба - нарост на внутренней поверхности сустава ниже пятки.  

Можно ошибиться, какая нога лошади на картинке где, но на картинке на ноге справа никакого нароста ниже пятки не видно. Слева - что-то есть. То ли корба, то ли шпат. Ладно, пусть будет корба.  

Но из одной корбы две Кубы "не сваришь".  

Итог - дуаль не принимается.  

Вторая дуаль - vilen: в слове Литван СНАЧАЛА убирается в - Литва, ПОТОМ убирается т - Ливан.  

В вопросе никаких СНАЧАЛА-ПОТОМ насчёт сколько раз убирать и смотреть, что осталось - нет. Просто - уберите, потом - что осталось.  

Мне не нравится, что вместо просто уберите и всё, убирается дважды.  

А кроме того, из-за авторского Роман (Оман) в таком варианте оказывается ТРИ "лишних" в одной картинке.  

В вопросе только ДВА.  

Итог - дуаль не принимается.

С корбой описка - на задней. Но суть осталась.