Несовпадение с авторским вариантом в названии картинки.

Мой ответ не совпал с авторским в одном пункте. Я назвала картинку с ногами лошади.  

Поскольку "двое" были закавычены, то рассуждала так, ноги две - значит две Кубы.

ЭРДЭНЭ!  

Ваш ответ не соответствует логике вопроса. Что лишняя? Буква. С того, что изображено на картинке (курба) нужно убрать две буквы, чтобы ответ соответствовал вопросу. Не важно, что у лошади две ноги показаны.

В вопросе нигде не сказано, что надо убрать две буквы. А раз у вас "двое" были закавычены, то это можно было понять в другом ключе, что я и сделала. Везде на картинках было изображено по одному предмету, если так можно выразиться. Курбой могла быть поражена как одна нога, так и две ноги лошади. Вы дали картинку обеих ног, а не одной ноги.

Очередная авторская отсебятина - приняты ответы, не совпадающие с авторской логикой.  

Совпал только один - oncer.  

Подумываю о корректировке оценок ответов.

piters!  

К ответу maks_perst претензий быть не могут. Я не просил дать развёрнутые ответы - просто назвать лишнюю картинку и "что остаётся" (названия государств). Все правильно назвали картинку и написали про государства (кроме ЭРДЭНЭ). Я не просил указать, каким образом они вышли на свой ответ, поэтому проигнорировал лишнее и принял их ответы. Да, мотивировка отличается от авторского, но результат тот же. Я убирал две буквы одновременно (см. Энциклопедия). Они убирали две буквы поочерёдно, но получили тот же ответ.

Получили НЕ ТОТ же ответ. Ваш ответ - краткий. Их ответы - развёрнутые и демонстрируют отличие в логике вашего ответа, в том числе и комментария.  

Я просто уверен, что та же логика и в ответе maks_petst.  

Скорее всего изменю оценки (завтра, точнее для меня уже сегодня) потому что в вопросе "уберите лишнее и что же тогда останется". Логично - два лишних - их и уберите. А потом - что осталось.  

С ЭРДЭНЭ - пока сами, сами...

piters!  

Смотрю, вы исправили все ответы на "красный", кроме oncer.  

Вопрос: "у какой картинки "двое" и что у нас остаётся, после того, как уберём лишнее?"  

Авторский ответ: Роман Литван. Названия стран.  

Ответ maks_perst: у картинки Литван; остаются названия государств мира.  

Абсолютно правильный ответ. Вы пишите "Я просто уверен, что та же логика и в ответе maks_perst." Вы умеете читать мысли на расстояние что ли?  

Ждём протестов на дуальность от игроков, дающих тот же ответ, но с другим обоснованием (которое не требовалось указать в ответе).

Вторая дуаль.  

Картинку я назвал верно. Фамилия ЛИТВАН имеет два варианта при убирании разных букв:ЛИТВА и ЛИВАН и я решил, что это соответствует закавычиванию "двое". Остальные государства решил раскрыть (в скобках).  

На мой взгляд, дуаль даже интересней авторского варианта, в котором не наблюдается логики: с какого боку тут РОМАН? Вот если б в вопросе было задействовано и имя МАРЛИ-другое дело. Неужто оncer догадался

Меня, кстати, тоже в моем варианте смущало, что в Литване я использую его имя, а у Марли "Боб" идет лесом. Но также меня смущала поочередность убирания лишнего в отдельно взятом Литване. Вроде убрали у всех все лишнее в один заход, а потом, вдруг, возвращаемся к Литвану. Как-то оно не того. В итоге выбрал то, что выбрал, и угадал.  

Некоторая недоработка в формулировке вопроса привела к возникновению практически равноправных дуалей.

vilen!  

Я принял твой ответ, но piters решил его закрасить в красный цвет. Я согласен на все 100% с дуалью. Ответ-то верно был дан: Литван, названия государств. Больше не требовалось.

Джефф, чего вы всё пишете - я-то принял, это piters...  

Всем уже давно понятно, со вы белый и пушистый, лишь piters сатрап и дуболом.  

Вы лучше объясните, чего ради вы в своём ответе написали "Роман Литван. Названия стран."?  

Не бережёте вы себя, зачем лишний раз по клавишам клацать и набирать "Роман", да и нас, читателей ваших, тоже совсем не жалко?

piters!  

А чего Вы хотите? Я принял ответы, которые соответствовали моему ответу, но содержали лишнюю информацию. Вы их отменили, так как эта "лишняя информация" показала, что ответ был вычислен другим путьём. Затем поступил протест на дуальность, на который я должен реагировать, не так ли? Теперь слово за Вами - признаёте протест на дуальность или нет?