О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос №6596 от 4.11 |
44865 |
Джефф 05-11-2021 16:40:37 |
Протест на дуаль |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
44878 |
ЭРДЭНЭ 07-11-2021 08:37:18 |
А в вопросе и не утвердждается, что у людей должна быть одна фамилия. Но утверждается, что она есть - это к Вашему слову "вообще". С другой стороны я закавычила "кого-нибудь" тем самым давая понять, что тут может быть некий момент, что не все однозначно.
Не приняла бы ответ ЭРДЭНЭ, так как в вопросе совсем другое спрашиваю.
Мы не знаем есть ли там работник библиотеки. Может, это знакомый работника библиотеки вышел его заменить, пока тот болеет?
Четыре коротких предложения, в каждом упомянуто действующее лицо и этого Вам недостаточно понятно и точно? А по-моему, это придирки с Вашей стороны.
|
44880 |
piters 07-11-2021 13:44:37 |
"Знакомый работника" - вы рассказ читали? На первой странице (по ссылке Джеффа, я читал в другом месте - там целиком рассказ, но не важно) есть такая фраза - "Сейчас, как всегда, моя библиотека мне казалась прохладной пещерой,".
Это "знакомый"?
О фамилии, есть или нет. Согласен, раз в вопросе требуется указать фамилию "кого-нибудь", то хоть одна фамилия должна быть. Но что у всех "перечисленных выше" "человеков", и автора, в том числе - это натяжка, отнюдь, нет безусловного требования.
Хотя бывает (правда редко), что ответом является - НЕТ!
О "совсем другое спрашиваю" - вы хотели спросить только про псевдонимы, а спросили про перечисленных выше. А выше оказался и автор, странно отрицать такое - "рукописи не горят".
Интересный нюанс. В оригинале (английском) есть только "old man", а в русском переводе (я читал 4 разные ссылки, в каждой) есть как старик, так и старый человек. |
44881 |
deltus 07-11-2021 18:53:37 |
М-да, нет слов, как всегда Джефф.... |
44895 |
piters 10-11-2021 12:25:19 |
"в вопросе и не утвердждается, что у людей должна быть одна фамилия" - да, не утверждается, но ведь авторский ответ (Ленин) означает, что идея вопроса - найти человека со всеми такими псевдонимами.
Я тут покопался с псевдонимами.
Так вот, псевдоним "читатель" (в КГБ) был у бывшего митрополита Латвии Александра Ивановича Кудряшова. ссылка)
А ещё, если помните, была такая история про "Юстас - Алексу" (Штирлиц - начальнику советской разведки). А в годы войны (точнее 1938-1946) этим начальником был Павел Михайлович Фитин. Псевдонимом у него был "старик".
ссылка
В "Красной капелле" был ещё один "старик" - Адам Кукхоф. ссылка
Эти старики и читатель тоже претенденты на дуаль? А ведь эта "мина" заложена формулировкой вопроса!
Так что "не утверждается" тоже недоработка.
Это всё, конечно, достойно "Критики...". Но раз уж отдельная тема по вопросу, то я написал это здесь. |
44899 |
ЭРДЭНЭ 10-11-2021 19:47:02 |
Если помните, я закавычила "кого-нибудь", тем самым дав понять, что тут не все так однозначно. Потом (Вы, конечно, посчитаете, что этого недостаточно) все предложения с упомянутыми "лицами" в целом укладывались в небольшой сюжет о чем-то, связанном с библиотекой. По смыслу все переплеталось, поэтому и было названо опусом))
Я не стала указывать в вопросе, что это все касается одного человека, посчитав, что это уже чересчур. Вопрос был бы раскрыт. Фактически подан на блюдечке с голубой каемочкой. Там и так несложно искать было. А это все же викторина. Должно же быть некое "брожение ума". |
44902 |
piters 10-11-2021 22:12:19 |
У ваших вопросов, некоторая, по-моему, проблема. Вы даёте простор фантазиям ("брожению ума") и почему-то думаете, что все будут фантазировать как вы задумали.
В вопросе с нотами игроки разгадали ноты и ответили композитора. И угадали ваш ответ. Но даже не задумывались о возможном мотиве этого самого композитора ринуться в кафе. Это ведь не требовалось писать. Это же так просто, я бы сказал, примитивно - композитор-ноты.
Но в вопросе же сценка с мотивацией. Вы что-то изобразили в Энциклопедии. Но игрокам это и не нужно было.
А я чего-то решил, что мотивация должна быть более-менее реальной. И искал таковую. А оказалось просто - композитор-ноты...
Здесь вы пишете, что есть небольшой сюжет, потому и опус. Но для поиска в лоб этот сюжет и не нужен. Думаю, набрали в поиске старик, сотрудник,... и вот он - Ленин. Вот и никакого сюжета.
А я (с Джеффом, наверное) поверил, что сюжет "для небольшого рассказа" важен и имеет место быть. И нашёл подходящий. Но в ваше "брожение" не попал.
Вот так как-то... |
44905 |
ЭРДЭНЭ 10-11-2021 23:32:56 |
Извините, мне кажется, что Вы слишком тянете одеяло на себя. И гиперболизуете.
Проблема возникла только у Вас с Джеффом, у остальных игроков не было. И на этом основании считать, что с вопросами что-то не так?! Я сама попадала в такую ситуацию, когда не так понимала вопрос. Частенько такое бывает, когда находится один, понявший иначе. Такова особенность человеческого мозга и только. |
44910 |
piters 11-11-2021 00:35:46 |
"только у вас, у остальных нет" - я описал, как обычно ищут игроки, и я иногда. Если не сработало, подключают детали.
Наберите сотрудник старик читатель в кавычках в Гугле - несколько первых ссылок - Ленин. Безо всякого сюжета, лирики.
А ещё тут любят писать, что в вопросе всё важно. А у вас только и остаётся, что отсечь "шум", как вы пишите - фон. Считаете, что это ваша фишка, на здоровье. |
45078 |
Джефф 05-12-2021 22:27:52 |
Поскольку оба действующие арбитры является заинтересованными лицами в этом протеста, предлагаю одному из "аксакалов" викторины, maks-perst, высказать своё мнение, и мы все договоримся принять его. Кто-то из арбитров приведёт его в исполнение. |
45080 |
ЭРДЭНЭ 06-12-2021 01:08:12 |
Джефф, спасибо!
Как раз думала, к кому же обратиться с просьбой "разрулить" этот вопрос)).
Уважаемый maks_perst, не могли бы Вы высказать свое мнение по этому вопросу? Ну и заодно, рассудить другой о Россини, чтобы окончательно расставить все точки над "И".
|
45081 |
piters 06-12-2021 02:36:53 |
Наконец какое-то движение, поддерживаю.
Только просьба, не судить - "нет" только потому, что авторский ответ находится проще. В этих вопросах заявлено, что "фон" - это лишь фон, просто посторонний шум, на который не следует обращать внимание. Но этот фон - есть. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
|
|
|