О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос №6596 от 4.11 |
44865 |
Джефф 05-11-2021 16:40:37 |
Протест на дуаль |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
|
44866 |
Джефф 05-11-2021 16:42:23 |
Мой ответ: Рэй Брэдбери
Содержание вопроса напоминает некоторые выдержки из рассказа Рэя Бредбери "Лучезарный Феникс", который лёг в основу "Фаренгейт 451". ссылка В вопросе 4 предложения и в каждом из первых трёх упоминается персонаж из рассказа: сотрудник читательного зала, последний читатель, старик. Четвёртое предложение отводит к автору рассказа (опуса в языке вопроса). Поскольку в рассказе фамилии первых трёх персонажей не упомянуты, остаётся только автор - Рэй Брэдбери.
|
44867 |
piters 05-11-2021 21:53:04 |
Так не бывает!
Мой ответ - тоже Брэдбери! И тоже по тому же рассказу! |
44868 |
piters 05-11-2021 22:16:24 |
В рассказе интересное первое предложение - "Однажды в апреле две тысячи двадцать второго тяжелая дверь библиотеки оглушительно хлопнула."
Через полгода! |
44869 |
ЭРДЭНЭ 06-11-2021 14:21:48 |
Джефф, формально в рассказе встретилось только упоминание "читатель" и "старик". Слова "сотрудник" и "К. Иванов" не упоминаются. Такие слова (упомянутые) можно встретить в любой статье, связанной с библиотекой.
Раз уж Вы выбрали этот рассказ, то там должны были быть упомянуты абсолютно ВСЕ. Во-вторых, из текста вопроса следует, что у ЛЮБОГО упомянутого в нем имеется фамилия. В рассказе этого нет.
В общем, Ваш ответ имеет очень слабые натяжки и на дуаль не тянет. |
44870 |
Джефф 06-11-2021 20:12:44 |
ЭРДЭНЭ!
Но Вы исходите от собственной трактовки вопроса и требуете, что все псевдонимы Ленина были упомянуты в рассказе Брэдбери. В рассказе имеется сотрудник читательного зала, хотя слова "сотрудник" нет. А я подумал, что К.Иванов плод Вашей фантазии как имя автора. Считал, что ключевое слово - автор. |
44871 |
ЭРДЭНЭ 06-11-2021 20:16:53 |
Джефф, но с какого перепугу мне тогда упоминать К. Иванова в вопросе, если он не играет роли по-вашему? Или отождествлять себя с ним? |
44872 |
Джефф 06-11-2021 21:55:59 |
Как я понял вопрос, Вы могли с таким же успехом написать Петров или Сидоров. |
44873 |
ЭРДЭНЭ 06-11-2021 22:16:14 |
piters!
Вы тоже подали на дуаль? Или у Вас просто комментарий по поводу совпадения "единства мышления"? |
44874 |
piters 07-11-2021 01:34:45 |
Основная цель - сообщить, что я не могу судить эту дуаль из-за точно такого же ответа. А кто может, я уже теряюсь в догадках...
Насчёт темы возможного моего опротестования я ещё не решил.
Хочу уточнить, что вы, ЭРДЭНЭ, подразумевали в вопросе под "данным опусом"? Я, как я понял, и Джефф - некое литературное произведение, содержащее А вы? Неужто никак не оформленные как нечто цельное первые три предложения вопроса? Трудно было хотя бы закавычить или как-то иначе обособить эту троицу?
Или я не угадал? Или четыре предложения? |
44875 |
piters 07-11-2021 01:36:41 |
После "содержащее" забыл поставить "...".
|
44876 |
ЭРДЭНЭ 07-11-2021 02:05:01 |
Вы не "угадали" - все четыре предложения. И в связи с этим предположу, что Вы не удосужились прочитать комментарий в Энциклопедии, иначе бы поняли, что предложение с К. Ивановым тоже относится к тексту вопроса, так как в нем упоминается псевдоним.
Я не понимаю почему у Вас возникли проблемы с пониманием где закончился текст вопроса, а где начался вопрос от автора. Доселе ранее как-то не закавычивались тексты вопросов, а писалось все подряд: текст, потом вопрос. И никаких проблем с пониманием не возникало. И тут вдруг?!
Да, опус - это весь текст вопроса. |
44877 |
piters 07-11-2021 03:06:41 |
Напоминает "лёгкость мыслей необыкновенная".
Вопрос он и есть вопрос, от начала до конца. А тут - некий опус.
Оказывается - синоним вопроса!
Так автором этого опуса-вопроса является ЭРДЭНЭ! Приняли бы такой ответ?
Или скажете, что это не фамилия? Вы вроде упрекнули мотивацию Джеффа в отсутствии фамилий в его "опусе"? Мол, у каждого должна быть указана фамилия. А в вашем опусе фамилия автора (ЭРДЭНЭ) нам (не вам) неизвестна.
Из опуса-вопроса никак не следует, что у старика, сотрудника ... должна (может) быть одна и та же фамилия и быть вообще.
Если вас не устраивает в дуали отсутствие сотрудника, хотя есть работник библиотеки, то обзначили бы персонажей строчными буквами, было бы понятно, что требуется именно точность в терминах, иначе - придирка, по-моему, неуместна. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
|
|
|
|