Ну что, товарищи, по-моему сложно дальше двигаться на одних обычаях, надо правила написать.

Для начала предлагаю свой проект. Чуть-чуть взято из действующих правил.

Поправки, добавления... все это требует активного участия каждого. Будет обидно, если все опять заморозится+)

ПРАВИЛА

1.Политика сайта.

Наш проект предлагает вам зарабатывать деньги своей головой. Никаких капиталовложений ни в чью пользу от вас не требуется. Ваше вложение - интеллект. Ваш приз – это небольшое денежное вознаграждение, которое мы получаем с рекламы на сайте. Просим отнестись к ней с терпением и должной выдержкой, от нее и от ее количества зависят ваши выигрыши.

Кроме того, мы с благодарностью принимаем критику по делу, а также возможные предложения по сотрудничеству в рамках развития проекта.

2.Участие в игре.

2.1.Чтобы стать участником викторины необходимо зарегистрироваться на сайте, указав свой e-mail, а также идентификатор и WMZ-кошелек в системе WebMoney для перечисления на него заработанных денежных средств. Будьте внимательны при указании реквизитов своего счета WebMoney, их невозможно сменить после регистрации.

2.2.После внесения регистрационных данных вам присваивается предварительный статус (UnListen), не дающий пока возможности участвовать в викторине. Чтобы получить статус начинающего полноправного игрока (User), необходимо подтвердить регистрацию - перейти по ссылке, которая будет отправлена на указанный вами при регистрации e-mail.

2.3.База данных доступна исключительно администраторам сайта, которые гарантируют сохранение в тайне личных данных игроков.

2.4.Запрещается двойная регистрация, т.е. регистрация одного и того же лица под разными активными игровыми никами, а также иные недобросовестные действия, направленные на неправомерное получение выгоды.

2.5.Участники викторины вправе привлекать рефералов, предлагая им зарегистрироваться по партнерской ссылке (ее можно найти в разделе Аккаунт-Инфо). Партнер получает определенный процент от выигрышей своих рефералов в зависимости от своего статуса.

2.6.Статус игрока зависит от количества полученных побед (см. дальше) и определяет проценты, которые игрок получает со своих рефералов. На сайте ведется рейтинг лучших 100 игроков по числу заработанных ими побед, его можно найти на вкладке Статистика-Рекорды.

Статус. Количество побед. Процент с рефералов.

UnListen 0 0

User 0 5%

Bronze 10 7%

Silver 50 10%

Red 100 11%

Vip 150 12%

Gold 200 13%

Premium 250 14%

Platinum 350 15%

3.Ответы на вопросы.

3.1.Каждый день в 00:00:00 на сайте появляется новый вопрос. Через три минуты, с 00:03:00 под вопросом появляется форма для ответа. Ответить можно в течение суток, до 23:59:59. На сервере фиксируется точное время ответа. Если вы передумали, дайте другой ответ, засчитан будет только последний. Игрок не может ответить на вопрос%2

Поддерживаю мысль о том, что за вопрос на который ответило 40 и более человек автору 2 победы не начислять.

Ну в общем-то в этом есть смысл...

Ну вот.. еще один пунктик открылся

На счет пункта 5177. А если после утверждения этого пункта я зарегестрирую еще 40 клонов?..получается, что автор того вопроса, на который я со своими клонами отвечу правильно, никогда не получит две заветные победы?..  

что ж...если этот пункт примут, я так и сделаю..а может и не только я..

Ведь чувствовал, что тут какая=то подковырка есть... Ведь не зря ж я это изначально не делал.

Не, нехорошо. Получится, что 39 ответивших - вопрос нормальный, а 40 - уже *легкий*. Кроме того, бывает что на тривиальные вопросы отвечает максимум 30 человек.. ведь зависит и от того, какой день недели, праздники итд, короче от посещаемости сайта в этот день. Разница в 1 человека имхо не повод лишать автора побед, дифференциация по деньгам вполне достаточна.

Я не понимаю. Что мешает изменить текст правил на сайте, заменив его этим проектом, предварительно, конечно, скорректированным? Какие причины? Неужели грызня на форуме лучше?

Поддреживаю ув.Inga, уже больше 100 постов по этой теме, а толку никакого.

Что же, по просьбе админа попытаюсь сочинить доп. пункт к правилам. Обсуждение приветствуется.  

4.7.1. В случае обнаружения ошибочных действий администрации при подведении итогов розыгрыша вопроса и невозможности исправления этих ошибок без нанесения значимого ущерба одной из сторон - ошибка не исправляется. (Как вариант, ошибка исправляется за счет администрации).  

Пояснения.  

Вариант 1. Ответ игрока был признан правильным. Тем самым он был лишён права подавать протест. В дальнейшем решение было пересмотрено и его ответ был признан неправильным. С игрока были сняты победа и призовые очки. Но возможности первым опротестовать вопрос игрок был лишён. Налицо ущерб и ущерб значимый.  

Вариант 2. Ответ игрока совпал с авторским или был очень близок к нему, но был признан неправильным. После протеста (читай запроса) данный ответ был признан автором вопроса или администрацией верным. Игроку были начислены победа и призовые очки, согласно времени ответа. С автора соответственно таблицы распределения призовых (которую мы так давно желаем увидеть и всё никак) за дополнительного игрока удерживается некоторая сумма. Налицо ущерб автора, но ущерб незначимый, т.к. если бы игроку вовремя поставили победу, то результат стал бы тем же.  

Вариант 2.1. Правильно ответивших игроков было более 40. С присоединением данного игрока к таблице победителей из неё выпадает 40-й участник. Налицо значимый ущерб для 40-го игрока.  

Вариант 2.2. Правильно ответивший, но не зачтённый участник был, ну скажым первым. При восстановлении его в таблице остальным участникам снижается сумма призовых. Налицо ущерб всей группы игроков, но ущерб незначимый для каждого в отдельности, т.к. если бы игроку вовремя поставили победу, то результат стал бы тем же.  

Вариант 3. В связи несколькодневным отсутствием игрок (автор) подал свой протест после начисления призовых автору или опротестовавшему вопрос. Кто не успел - тот опоздал.

То 5319 bahur  

Усложнять Правила такими пунктами я считаю ненужным. Для предотвращения ошибок авторам вопросов нужно формулировать вопрос так, чтобы ответ был либо покороче либо приводить в комментариях возможные варианты ответов, которые тоже считать правильными.

Ув. bahur, извините, но пункт невнятный получается. В эти правила он, по-моему, не вписывается, т.к. в них, напомню, предлагается такое разграничение протестов:  

Протест на зачет ответа.  

ПОДАЕТ: игрок, давший свой ответ.  

УСЛОВИЯ удовлетворения протеста:  

ответ протестующего дословно или по смыслу равен авторскому.  

ПОСЛЕДСТВИЯ удовлетворения протеста:  

протестующий +1 балл +S согласно месту в списке ответивших  

автор получает за вопрос баллы и S  

Протест на дуальность.  

ПОДАЕТ: игрок, давший свой ответ.  

УСЛОВИЯ удовлетворения протеста:  

ответ протестующего наравне с авторским удовлетворяет всем условиям вопроса.  

ПОСЛЕДСТВИЯ удовлетворения протеста:  

протестующий +2 балла +S автора  

игроки, давшие такой же ответ +1 балл  

автор не получает за вопрос баллы и S  

Протест на ошибочность вопроса.  

ПОДАЕТ: любой игрок.  

УСЛОВИЯ удовлетворения протеста:  

вопрос содержит ошибку или неточность, влияющую на нахождение и/или выбор ответа.  

ПОСЛЕДСТВИЯ удовлетворения протеста:  

протестующий +2 балла +S автора  

автор не получает за вопрос баллы и S

То Katyusha  

Я так понимаю, что в ответе на последний вопрос Крохи автор указала КРК-КИРК-КИРКА. Куда уж покороче. И других вариантов ответа Кроха не предусматривала. Мой ответ был тоже не из длинных: КИР-КИРК-КИРКА. И других вариантов ответа я не предложил. Тем не менее администрация даже в таком варианте допустила ошибку в подведении итогов. И не только со мной а с 5-ю участниками.  

Я не говорю, что я безгрешен, все ошибаются, но из-за подобных ошибок администрации игроки не должны страдать.  

То inga  

А никто не говорит, что этот пункт только о протестах. Да он в чём-то дублирует протесты. Но он больше об ошибках администрации. И если сам пункт невнятен, то Варианты по-моему чётко рассматривают возможные ситуации.  

Если Вы заметили, то Вариант 2, приведенный мною, полностью совпал с Вашим вариантом протеста на зачет ответа. Вариант 3, это так, вода в документах. Варианты 2.1 и 2.2 - частные случаи Варианта 2 и тоже в принципе решаемы. За ошибку администрация платит из собственного бюджета, ну а подарить игроку одну лишнюю победу, так это вообще не проблема. Краеугольный камень вопроса - Вариант 1.  

Должно быть чётко разграничено поведение администрации в случае допущения ею досадных ошибок- по недоразумению или со злым умыслом. Иначе этого злого умысла однажды может стать неожиданно много.  

Кстати