Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Проекты правил
4447
inga
11-06-2006
22:02:30

Ну что, товарищи, по-моему сложно дальше двигаться на одних обычаях, надо правила написать.

Для начала предлагаю свой проект. Чуть-чуть взято из действующих правил.

Поправки, добавления... все это требует активного участия каждого. Будет обидно, если все опять заморозится+)

ПРАВИЛА

1.Политика сайта.

Наш проект предлагает вам зарабатывать деньги своей головой. Никаких капиталовложений ни в чью пользу от вас не требуется. Ваше вложение - интеллект. Ваш приз – это небольшое денежное вознаграждение, которое мы получаем с рекламы на сайте. Просим отнестись к ней с терпением и должной выдержкой, от нее и от ее количества зависят ваши выигрыши.

Кроме того, мы с благодарностью принимаем критику по делу, а также возможные предложения по сотрудничеству в рамках развития проекта.

2.Участие в игре.

2.1.Чтобы стать участником викторины необходимо зарегистрироваться на сайте, указав свой e-mail, а также идентификатор и WMZ-кошелек в системе WebMoney для перечисления на него заработанных денежных средств. Будьте внимательны при указании реквизитов своего счета WebMoney, их невозможно сменить после регистрации.

2.2.После внесения регистрационных данных вам присваивается предварительный статус (UnListen), не дающий пока возможности участвовать в викторине. Чтобы получить статус начинающего полноправного игрока (User), необходимо подтвердить регистрацию - перейти по ссылке, которая будет отправлена на указанный вами при регистрации e-mail.

2.3.База данных доступна исключительно администраторам сайта, которые гарантируют сохранение в тайне личных данных игроков.

2.4.Запрещается двойная регистрация, т.е. регистрация одного и того же лица под разными активными игровыми никами, а также иные недобросовестные действия, направленные на неправомерное получение выгоды.

2.5.Участники викторины вправе привлекать рефералов, предлагая им зарегистрироваться по партнерской ссылке (ее можно найти в разделе Аккаунт-Инфо). Партнер получает определенный процент от выигрышей своих рефералов в зависимости от своего статуса.

2.6.Статус игрока зависит от количества полученных побед (см. дальше) и определяет проценты, которые игрок получает со своих рефералов. На сайте ведется рейтинг лучших 100 игроков по числу заработанных ими побед, его можно найти на вкладке Статистика-Рекорды.

Статус. Количество побед. Процент с рефералов.

UnListen 0 0

User 0 5%

Bronze 10 7%

Silver 50 10%

Red 100 11%

Vip 150 12%

Gold 200 13%

Premium 250 14%

Platinum 350 15%

3.Ответы на вопросы.

3.1.Каждый день в 00:00:00 на сайте появляется новый вопрос. Через три минуты, с 00:03:00 под вопросом появляется форма для ответа. Ответить можно в течение суток, до 23:59:59. На сервере фиксируется точное время ответа. Если вы передумали, дайте другой ответ, засчитан будет только последний. Игрок не может ответить на вопрос%2

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 « 3 4 5 6 7 ... 11

4470
wadik2001
12-06-2006
14:38:26

to Bahur  

Как расценивать к примеру такой вариант ответа на Ваш недавний вопрос :  

*Мужья Мари де Ре - Поэтиви и Монфор* - как 2 варианта ответа, или как 1?

4471
darky
12-06-2006
15:53:49

вариант с проверкой автором - это хорошо. но тогда надо сделать, чтобы ответы были видны всем после проверки.

4472
banzay
12-06-2006
16:25:27

4.3 не нужен в принципе, но, возможно, админ пересмотрит уровень для тех, кто может подавать вопросы с иллюстрациями.  

6.1 - проще такая проблема решается постым личным сообщением админу, или как вариант предпросмотр автором и пометка им вопросов достойных быть зачисленными.

4473
Katyusha
12-06-2006
19:55:45

Пункт 6.3 отпадет за ненадобностью, если автор в ответе даст развернутое объяснение своего хода мыслей и приведет надежные источники информации. Тогда вопросы, которые могли бы опротестоваться по этому пункту, будут выявлены мною. Авторы часто пренебрегают полем КОМ в форме подачи вопроса, ограничиваются только ссылкой.  

Протесты от правильно ответивших полагаю излишними. Они могут обсуждать, принимая любую сторону.

4474
bahur
13-06-2006
00:54:08

To wadik2001  

*Как расценивать к примеру такой вариант ответа на Ваш недавний вопрос :  

*Мужья Мари де Ре - Коэтиви и Монфор* - как 2 варианта ответа, или как 1?*  

Естественно как два. В вопросе звучало назвать мужа, а не мужей. В результате, выбравшие Коэтиви, получили бы баллы и призы. А выбравшие Монфора (даже зная, что мужей было два), получили бы возможность опротестовать вопрос, как дуальный.  

Или вот такой вариант. В вопросе про вес кубка ФИФА (прощу прощения, что я привязался к вопросу, просто свежо) я указал 2 ответа вместо одного, но при этом сделал чёткое обозначение, что склоняюсь к версии 6175 грамм как к более официальной. По сути, сделал лишнее действие, просто показал, что мне известны несколько вариантов ответа, и я готов к протесту, если мой ответ 6175 будет признан неверным. К удивлению просто упоминавшийся 4970 был принят. Чтобы такого не повторялось и предложил дополнение к п.3.2 об однозначности ответа.

4475
Kacman
13-06-2006
11:31:15

Прежде всего - спасибо inga, начинание нужное! У самого как-то руки не доходили.  

 

Теперь по сути:  

- Пункт 4.3 не нужен. Данный механизм уже реализован на сайте, посему пересылка на e-mail отпадает.  

- С запретами на обсуждение так же завязываем. Мы не можем запрещать то, что не в состоянии контролировать. Если двойные аккаунты есть хотя бы надежда отследить, то начинать охоту по всем форумам - это дурдом! Да и потом, я уже не раз говорил что ничего дурного в обсуждении не вижу. Вот запрет на обсуждение текущего вопроса на форуме сайта - это останется.  

- Далее предлагаю так же рассмотреть систему штрафов и поощерений.  

- Так же буду благодарен за идею расчета некоего рейтинга, дающего представление о активности игрока.  

- Система с 2 проверяющими - это конечно интересно, но помоему идея пока сыровата... надо по-лучше продумать!  

- Проверка (предварительная) вопросов автором - вещь безусловна хорошая, но нужно четко оговорить сроки и условия, ибо автор может исчезать (что тогда?), автор может попытаться засчитать ответы не предусмотренные им при подачи своего ответа (как быть туту?)  

4480
darky
13-06-2006
14:21:46

- Далее предлагаю так же рассмотреть систему штрафов и поощерений  

Поощрения - не надо, штрафы - надо обязательно, и вот о чем я:  

- Проверка (предварительная) вопросов автором:  

Автор сам проверяет ответы на свои вопросы: Прав/Не прав. После проверки появляется статистика и кнопочка: возможность просмотра овтетов по данному вопросу любым человеком. Как только ответившие (или не ответившие) замечают, что автор вопроса не засчитал верный ответ или засчитал неверный, пишут жалобу (как протест). Его рассматривает Арбитр. Автору дается предупреждение. Повторное предупреждение - штраф минус 2 победы. Третье предупреждение - автор не имеет права задавать вопросы в течение месяца. Само собой, после обсуждения жалобы, если таковая имеется, админу придется самостоятельно проверять ответы. Если не было жалоб, то зачисляются победы и премиальные.

4481
darky
13-06-2006
14:29:05

- Так же буду благодарен за идею расчета некоего рейтинга, дающего представление о активности игрока.  

А просто по заходам в аккаунт?  

Если не подходит, делается просто: очередное подтверждение активности по е-мейл. Высылается письмо с просьбой подтвердить свою активность на интеллвике или удалить свой аккаунт. Раз в 1-2 месяца всем, кто не заходил на сайт или не отвечал на вопросы, не делал записей на форуме.

4482
darky
13-06-2006
14:32:18

Ой, забыл! Если автор вопроса не проверяет ответы по своему вопросу в течение, допустим, 5-7 дней, за него тогда это может сделать Арбитр или Админ. Нормуль?  

Я понимаю, что то, что я предлагаю - это работы недели на 2-3 24 часа в сутки, но оно того стоит, а?

4483
darky
13-06-2006
14:39:03

- Система с 2 проверяющими - это конечно интересно, но помоему идея пока сыровата... надо по-лучше продумать!  

А что всмысле думать?  

Например, как сейчас: Арбитр и СоАдмин.  

Арбитр может взять на рассмотрение вопросы ЧЕТНЫЕ, СоАдмин - НЕЧЕТНЫЕ.  

Арбитр может сам играть (отвечать) на НЕЧЕТНЫХ вопросах, СоАдмин - на ЧЕТНЫХ.  

В связи с чем, должность должна быть Арбитр1 и Арбитр2. СоАдмин отпадает. СоАдмин должен помогать Админу, а не вопросы проверять.  

Принимать протесты Арбитры могут так: Четный принимает протесты по Нечетным (и наоборот).  

Само собой, Четный Арбитр не может видеть заранее ответы на Нечетные вопросы.  

Ну, и желательно брать на эти должности проверенных людей, чтобы они не могли кооперироваться и передавать друг другу ответы.

4484
SergyBoiko
13-06-2006
15:28:32

ув. darky, Вы слишком многого хотите от админа. Да и у меня нет желания играть по четным или нечетным дням, я хочу отвечать каждый день.

4485
darky
13-06-2006
15:48:35

Какие проблемы? - в статус Юзер и все дела

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 « 3 4 5 6 7 ... 11

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация
Error: Incorrect password!