Протест на дуальность

44369 vilen  

Я не менял свою мотивацию. Я ее уточнил, так как вас предложенная формулировка мотивации не устроила. Вы хотите сказать, раз не устроила, значит все, конец протесту? Вовсе нет.  

Согласно пункту 7.7 Правил, я могу представлять свои доказательства в течении обсуждения. Уточнять формулировки и проч. Первоначальная мысль, что молочай единственное растение в перечне, которое выделяется на фоне других - не изменилось. Молочай на барвинок не менялся и "кони на переправе" - тоже. Более того, если в других вариантах ответов протестующих вы находите, что только отдельные виды рассматривает протестующий, то у молочая Цитата: Все формы характеризуются содержанием едкого млечного сока...  

В первой же ссылке и в первом же своем посте в этой ветке я акцентировал внимание на цвете сока и о происхождении названия рода.  

На основании того, что только в случае с молочаем название рода имеет связь с соком растения, прошу зачесть мой ответ как верный.

vilen!  

"Листья по большей части очерёдные, иногда недоразвитые (в последнем случае стебли обычно мясистые и колючие)." ссылка  

А если уйти от Википедии, не везде упоминаются другие листья, кроме очерёдных. ссылка ссылка ссылка  

Очерёдное расположение листьев очевидно основное.

Еще дуаль: названия всех растений во множественном числе (кроме молочая) являются названиями населенных пунктов на территории бывшего СССР.  

ссылка  

ссылка)  

ссылка)  

ссылка)  

------------------  

Вилен, это piters запрещает менять исходную версию. Я исхожу только из того, подходит ли ответ под очередную выдвинутую версию.

Джефф  

Согласен с Виленом - молочай против вас.  

Abzamo  

А против вас барвинок из английской вики.  

ссылка

wadik2001!  

А формулировка "барвинок - единственный, у которых расположение листьев не бывает очерёдным" устраивает?

Ну и дуали явилися тут??  

Сок тут, и листья не так вот растут.  

Кто-то не так вот барвинком занялся,  

Ну, а у Вадика...Я испугался!  

Села он выудил-нету смешней,  

Я живу в доме, где больше людей!  

Но опровергнуть его мне не вмочь,  

Нету Олега...Он мог бы помочь.

ВАДИК  

"Я исхожу только из того, подходит ли ответ под очередную выдвинутую версию."  

1-Создается не совсем хорошая ситуация. Выходит, один арбитр только за одну версию, а другой за множество. А куда же податься бедному крестьянину?? Получается отвечать нужно по-разному: в зависимости от того, кто сегодня у руля?

Вилен у тебя есть возражения к посту Джеффа 44375?  

А вообще складывается несколько парадоксальная ситуация. Мой твёрдый принцип: абсолютно одинаковые ответы должны получать абсолютно одинаковый статус. То есть если вариант Джеффа будет засчитан, то ответ abzamo тоже будет засчитан, хотя с его аргументацией я не согласен.  

Clever  

Исходя из вышеизложенного я не рассуживаю Вашу версию, поскольку она совпадает с моей, хотя аргументация совершенно другая.

ВАДИК.  

По ДЖЕФФУ.  

В самом начале Макс, молочай и автор высказали свое свое мнение по этой сомнительной дуали.  

Но, если ты согласишься, возражать не стану просто потому, что в этих зоологических дебрях я совсем профан, уж лучше искать квадраты и кубы, хоть между нами, это уже начинаются "архитектурные"излишества.

Дуаль Джеффа барвинок засчитана. Соответственно засчитан будет и ответ abzamo.

Ответ qSwat тоже получил статус Правильный.

Vilen бочки катит на меня в другой ветке - чего в шапку спишь, давай решай по дуали, мол, третьего арбитра нету.  

Как я понимаю, речь о дуали wadik2001.  

Во-первых, автор, он же vilen (он же Гога, он же Гоша - шутка), не объявил своего отношения к "деревенской" аргументации wadik2001. Не считать же за него стишок по поводу, там не поймёшь - согласен, не согласен.  

Кроме того, "с третьим арбитром глухо" - со вторым, третий здесь = я. Вон, Kacman писал, что инспектором до сих пор является игрок, который с 2013 года "в глухоте" и ничего, зарплату получает, небось.  

Ладно, давай соглашайся с дуалью, а я напишу - а что я могу поделать - автор то не возражает?! Хотя такой пируэт не в моих правилах, но что не сделаешь в экстремальной неопределенности, да и wadik2001, может, "отомстит" мне за это добрым словом (решением)?