Протест на дуальность

Мой ответ: Барвинок  

Расположение листьев супротивное. У остальных очерёдное. ссылка  

ссылка  

Листья очерёдные, супротивные или мутовчатые

ДЖЕФФ  

Макс и молочай возражают.  

Что скажешь?

Протест на дуаль. Мой ответ: Молочай.  

У молочая сок млечного цвета. У остальных бесцветный.  

Все формы характеризуются содержанием едкого млечного сока, откуда произошло название рода. ссылка

Неужели я должен учить мастера по протестам, как протестовать?  

Нужно указать ссылки на цвета сока всех остальных, затем будем разбираться.

Вот ссылки на описание растений из вопроса:  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

Как видите, даже при описании всем известного березового сока, нет упоминания о его цвете.  

Хочу отметить, если в описании растения нет акцента на цвет сока, следовательно он прозрачный, водянистый. Но если у сока растения есть особенности, как, например, у Одуванчика ссылка, то об этом всегда говорится в описании.  

Но, если автору этого недостаточно, тогда сформулирую мотивацию своего ответа так: только у молочая сок млечного цвета, не прозрачный и об этом ботаники всегда говорят. У других растений, упомянутых в вопросе, сок не млечный, поэтому ботаники не акцентируют внимания на его цвете.

Протест на дуаль. Мой ответ - барвинок. Один из его видов, Барвинок прямой, был впервые описан в 1879 году. ссылка Остальные 4 растения были впервые описаны в 1753 году. Это можно посмотреть в Википедии.

vilen!  

Листья ромашки, берёзы и тополя очерёдные (см. ссылки Clever). Листья барвинка только супротные. У молочая листья тоже очерёдные, но могут быть расположены по другому (см. ссылка maks_perst).

Другими словами, у всех листья бывают очерёдными, а у барвинка нет.

ДЖЕФФ.  

Не считаю твой ответ доказательством, очень смутно все это.  

Но отдаю окончательное решение арбитру.  

abzamo.  

Такая же смутная история. У тебя речь о каком-то ОДНОМ виде. Не факт, что это относится к другим. Не склонен к принятию дуали.  

КЛЕВЕР.  

"Хочу отметить, если в описании растения нет акцента на цвет сока, следовательно он прозрачный, водянистый."  

Где доказательство этой теории?  

"Но, если автору этого недостаточно, тогда сформулирую мотивацию своего ответа так: только у молочая сок млечного цвета, не прозрачный и об этом ботаники всегда говорят"  

Я с ботаниками не беседовал, посему мне этого не говорили.  

Не согласен с дуалью.

Предлагаю автору вопроса уточненную мотивацию моего ответа: Молочай единственное растение, название рода которого связано с цветом его сока. Названия остальных растений из вопроса, связи с соками самих растений не имеют.

"Предлагаю автору вопроса уточненную мотивацию моего ответа".  

Продолжу за протестанта: А если автор не согласится, дам еще одну...  

Насколько я помню, когда-то арбитр уточнял, что менять версии по ходу, это то же, что менять коней на переправе.  

Ибо с такими заменами можно дойти до абсурда и даже заменить молочай на... барвинок.